Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2018 (1-313/2017;) от 25.12.2017

Дело № 1-28/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года                              г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Бикаевой В.А.

с участием государственного обвинителя Данишевского И.А.,

подсудимой Беляевой Е.В.,

защитника Кальвет Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Беляевой Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей гражданство РФ, необразованной, в браке не состоящей, имеющей сына ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенной, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимая Беляева Е.В. совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество, незаконно проникнув в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 Беляева Е.В. с целью хищения чужого имущества пришла к дому <адрес>, через незапертую входную дверь проникла в указанный дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитила из кошелька, находившегося на столе в комнате, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, с которыми скрылась, распорядилась похищенным, причинив потерпевшей ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимая Беляева Е.В. согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала вину в совершении преступления и поддержала заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Поскольку потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершённое преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд рассмотрел дело в особом порядке.

Действия Беляевой Е.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество, незаконно проникнув в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

<данные изъяты>

Оценив заключение экспертов в совокупности с другими материалами дела, принимая во внимание поведение Беляевой Е.В. в судебном заседании, адекватность которого не вызывает сомнений, суд пришёл к выводу, что подсудимая вменяема.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, возможность влияния наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, и принимает во внимание, что Беляева Е.В. не судима, на учетах нарколога и психиатра не состоит, проживает с сожителем и его малолетним сыном, беременна, имеет двух малолетних детей, проживающих с её родителями в <адрес>, не работает, источника дохода не имеет, находится на содержании у сожителя и своих родителей, неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе по линии безопасности дорожного движения, за неуплату административного штрафа, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции – как склонная к противоправному поведению. (л.д. 125-152)

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, извинения, принесенные ею потерпевшей в судебном заседании, наличие у подсудимой малолетних детей, беременность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая сведения, характеризующие личность подсудимой, суд счел возможным применить положения ст. 73 УК РФ – назначить наказание условно и установить подсудимой испытательный срок, в течение которого Беляева Е.В. своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты>, с которым подсудимая согласна, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина Беляевой Е.В. в причинении потерпевшей в результате преступления имущественного вреда в указанном размере судом установлена.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Беляеву Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Беляевой Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденную Беляеву Е.В. исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в течение первых полутора лет испытательного срока 2 (два) раза в месяц, в течение оставшихся полутора лет испытательного срока – 1 (один) раз в месяц в дни, установленные данной инспекцией;

- принимать меры к возмещению причиненного преступлением ущерба в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячно предоставляя в уголовно-исполнительную инспекцию документ, подтверждающий такое возмещение.

Меру пресечения на апелляционный срок осужденной Беляевой Е.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью, взыскать с Беляевой Е.В. в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного преступлением ущерба <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 Е.А. Маркелова