Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23343/2015 от 15.09.2015

Судья: Двухжилова Т.К. Дело № 33-23343/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.И.

судей Титовой О.Г., Панцевич И.А.

при секретаре Быковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу ООО «Инвест-Недвижимость» на определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 15 июня 2015 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины при подачи иска по делу по иску ООО «Инвест-Недвижимость» к Володину В. М., Главатских И. А., Поташовой Р. Д. и др. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.

УСТАНОВИЛА:

ООО «Инвест-Недвижимость» обратились в суд с иском к Володину В.М., Главатских И. А., Поташовой Р.Д. и др. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей. При подаче искового заявления просили предоставить им отсрочку от уплаты государственной пошлины, ссылаясь на затруднительное материальное положение и отсутствие денежных средств на расчетном счете.

15 июня 2015 года судьей Балашихинского городского суда Московской области постановлено определение, которым в удовлетворении ходатайства ООО «Инвест-Недвижимость» об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано.

В частной жалобе ООО «Инвест-Недвижимость» просит отменить определение судьи как незаконное.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение отмене не подлежит, поскольку постановлено в соответствии с нормами процессуального права.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу при наличии, что имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством РФ не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, судья, руководствуясь ст. 333.20 Налогового кодекса, обоснованно исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основанием для освобождения от уплаты госпошлины, ее уменьшения или отсрочки оплаты.

Судебная коллегия с указанным выводом судьи соглашается и приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки для уплаты госпошлины, поскольку ООО «Инвест-Недвижимость» является юридическим лицом, не представлено доказательств невозможности оплаты госпошлины в установленном законом размере.

Наложение ареста на расчетный счет организации само по себе не является фактом, исключающим возможность оплаты госпошлины за подачу жалобы.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным.
Довод жалобы о том, что суд неправомерно отказал обществу в предоставлении отсрочки оплаты госпошлины и вернул апелляционную жалобу в с вязи с этим, несостоятелен, поскольку исходя из представленных материалов, оснований для предоставления отсрочки по оплате госпошлины юридическому лицу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 15 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Инвест-Недвижимость» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: