27 февраля 2013 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего федерального судьи Голубева С.Н.
при секретаре Моховой С.Е.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района г.Красноярска Анищенко В.В.
потерпевшего Тисленко Д.А.
защиты в лице адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Кирющенко Т.Ю., представившей ордер № 447, удостоверение № 310
подсудимого Салеева А.С.
единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Салеева А.С., родившего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, официально не работающего, ранее судимого: 1. 22 января 2008 года по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.6 – 1 ст.88 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 07 мая 2009 года условно – досрочно на 2 года 11 месяцев 14 дней; постановлением от 11 октября 2011 года наказание снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы;
2. 02 декабря 2009 года по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по совокупности приговоров, согласно ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 января 2008 года и к отбытию 3 года лишения свободы; постановлением от 11 октября 2011 года наказание по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по совокупности приговоров, согласно ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 января 2008 года и к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы; освобожденного 07 августа 2012 года по отбытию срока наказания;
проживающего в <адрес> по адресу <адрес>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ;
Установил:
Салеев А.С., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.
В ночное время 27 декабря 2012 года Салеев А.С. с целью тайного хищения чужого имущества, камнем разбил стекло магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, через окно незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил имущество Т.Д.А., а именно: кассовый ящик стоимостью 5 тысяч рублей, в котором находились денежные средства в сумме 12 тысяч 392 рубля 90 коп., сотовый телефон «Нокиа 2600с-2» стоимостью одна тысяча рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 18 тысяч 392 рубля 90 коп.
В судебном заседании подсудимый Салеев А.С. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.
Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Салеев А.С.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.
Защитник Салеева А.С., - адвокат Кирющенко Т.Ю. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Ленинского района г.Красноярск Анищенко В.В., потерпевший Т.Д.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дела в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, пришел к выводу, что обвинение Салеева А.С. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Салеева А.С. виновным в краже, то есть тайном хищение чужого имущества совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Салеева А.С., суд учитывает явку с повинной, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, возмещением материального ущерба, удовлетворительную характеристику по месту жительства.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений.
По мнению суда, исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. Данный вывод суд делает в связи с тем, что после освобождения из мест лишения свободы Салеев А.С. официально не трудоустроился, не имеет постоянного источника дохода, спустя четыре месяца после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление против собственности.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Салеева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
Местом для отбывания наказания Салееву А.С. назначить исправительную колонию строгого режима. Срок отбывания наказания Салееву А.С. исчислять с 27 февраля 2013 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Салеева А.С. отменить, избрать в отношении Салеева А.С. меру пресечения в виде заключения под стражей, взять Салеева А.С. под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства – кассовый ящик, деньги в сумме 12 тысяч 392 рубля 90 коп., сотовый телефон «Нокиа 2600с-2» оставить в распоряжении потерпевшего Тисленко Д.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Салеевым А.С., - в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий: