Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5348/2016 от 18.11.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15.12.2016г. Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Логуновой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Курова М.Б. к ООО «СтройИнвестФинанс» о    взыскании суммы долга и процентов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании суммы долга и процентов, указав, что 08.12.2014г. между ним и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым указанное общество получило от него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до 08.12.2015г. под 120% годовых с выплатой процентов ежемесячно, каждое 8 число. В 2015 году он получил от ответчика проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. В январе 2015г. он прибыл в офис ответчика с целью получения процентов, однако офис компании оказался закрыт.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.,     проценты предусмотренные договором за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца Безрукова Я.Н., действующая на основании доверенности, уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.,     проценты предусмотренные договором за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по изложенным выше основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик не обращался в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен о дне судебного разбирательства был надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

           Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 08.12.2014г. между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев с выплатой процентов в размере 10% в месяц без капитализации.

Судом установлено, что ответчик сумму долга и процентов истцу не возвратил, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное.

     Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд считает, что требования истца    о взыскании с ООО «СтройИнвестФинанс» суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов, предусмотренных договором за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., а также процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    С учетом сложности дела, а также объема выполненных представителем истца    работ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 197, 235 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Курова М.Б. удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройИнвестФинанс» в пользу Курова М.Б. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты предусмотренные договором за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2016г.

Судья: подпись                                                                                                  Ю.В. Косенко

Копия верна: Судья:

        Секретарь: