Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-525/2019 от 15.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» августа 2019 года г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Фирсова Е.Н., изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ильичев В.В.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Ильичев В.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. около <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> Ильичев В.В. допущено нарушение п.2.7 ПДД РФ, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ильичев В.В., на основании определения и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступило по подведомственности в Промышленный районный суд, в связи с проведением административного расследования.

Изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1). Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч.2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.а п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № (в ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование по делу фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Из представленного административного материала следует, что определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильичев В.В. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Также ДД.ММ.ГГГГ водитель Ильичев В.В. установлен, у него отобраны объяснения. Все процессуальные действия, согласно представленным документам проведены ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Какие-либо реальные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направлены на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, в данном случае не производились. Само по себе составление протокола об административном правонарушении позднее дня его выявления не свидетельствует о проведении административного расследования.

Таким образом, возбуждение административного расследования, в данном случае, является формальным, фактически административное расследование в отношении Ильичев В.В. не проводилось, в связи с чем, административный материал подлежит рассмотрению по общим правилам подведомственности — мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Административное дело передано на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес> ошибочно и подлежит направлению мировому судье для рассмотрения, по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ильичев В.В. передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес>.

Судья (подпись) Е.Н. Фирсова