Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2013 ~ М-1349/2013 от 11.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                       ( дело №2-1151/2013г. )

31 июля 2013г.        г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: судьи Созаруковой Л.А.

при секретаре Конарской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Куликова С.В. к администрации Московского сельского Совета Изобильненского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании право собственности на земельную долю,

                                                                Установил:

     Истец Куликова С.В. обратилась в суд с иском к ответчику администрации Московского сельского Совета Изобильненского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании право собственности на земельную долю 353,7 б\га, кадастровый номер №, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка СПК (колхоз) «Московский» Изобильненского района Ставропольского края, как принадлежащую ее родной бабушке К.Е.М., умершей 8 ноября 1995г..

     В судебное заседание истец Куликова С.В. не явилась, ранее пояснив, что ее родная бабушка К.Е.М. - мать ее отца Куликова В.Г., умершего 2 мая 1985г., работала в колхозе «Московский», вышла на пенсию, у нее имелся земельный пай 353,7 б\га, на который она получала арендную плату. Ее отец умер раньше своей матери. После смерти бабушки, в наследство она не вступала, арендную плату на земельную долю бабушки не получала. В настоящее время узнала, что земельная доля находится в невостребованных землях администрации Московского сельсовета, поэтому обратилась в суд за оформлением своих прав на земельную долю своей бабушки, как на наследство. Других наследников нет, так как родные брат и сестра отказались от земельного пая бабушки в ее пользу. Просит суд восстановить ей срок для вступления в наследство, признать принявшей наследство, признать за нею право собственности на земельную долю, с тем, чтобы передать в аренду и получать арендную плату на земельный пай.

     В судебном заседании представитель истец по доверенности Ш.В.А. иск поддержал и пояснил, что бабушка истца была включен в списки собственников земельных долей СПК колхоз «Московский», как пенсионер хозяйства, после ее смерти. При жизни она получала арендную плату на принадлежащий ей земельный пай. После смерти К.Е.М., в настоящее время, СПК отмежевало земельный участок, переданный собственниками земельных долей в аренду. Так как при жизни К.Е.М. не оформила прав собственности, земельная доля не вошла в Уставной капитал СПК, и после ее смерти была передана в фонд невостребованных земель администрации Московского сельсовета. Считает, что истец имеет право собственности на земельную долю своей бабушки, как единственный наследник.

    Ответчик - представитель администрации Московского сельского Совета в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на иск, в котором указано, что в 2012г. администрация Московского сельского Совета совместно с СПК (колхоз) «Московский» провела инвентаризацию земельных долей, выявили 72 невостребованные земельные доли, в числе которых находится земельная доля умершей К.Е.М., 1902г. рождения. В первоначальном списке владельцев земельных долей К.Е.М. значится по<адрес>. Земельная доля находится на земельном участке с кадастровым номером № местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка СПК (колхоз) «<адрес>» <адрес>. В настоящее время земельной долей К.Е.М. никто не пользуется по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Администрация муниципального образования Московского сельсовета с иском согласна и полагается на суд.

    Третьи лица - Куликова С.В. и Полникова Г.В. в судебное заседание не явились, пояснив ранее, что Куликова С.В. их родная сестра. Их отец Костин В.Г., умерший в 1985г., являлся родным сыном К.Е.М.. После смерти своей бабушки в наследство на земельную долю они не вступали, не возражают против искового требования своей сестры, на наследственную земельную долю не претендуют.

     Третье лицо - представитель инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по иску не имеет.

      Третье лицо - представитель СПК (колхоз) «Московский» в судебное заседание не явился, исковое требование признает, полагается на решение суда, представив справку, что К.Е.М. являлась пенсионером совхоза «Московский», членом СПК (колхоз) «Московский» и была наделена земельной долей в размере 353,7 б\г, состоит в списках собственников земельных долей под номером 505. Земельной долей К.Е.М. распорядилась, передав ее в аренду хозяйству, и получала при жизни арендную плату. После ее смерти арендную плату никто не получал. В настоящее время земельной долей К.Е.М. никто не пользуется.

      Суд, выслушав представителя истца, исследуя письменные отзывы на иск, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

       В соответствии с п. 3 Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус с соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах. В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» совхозы и колхозы обязаны до 01.01.1993 г. провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке. В силу п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работника совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность. Размер имущественного пая устанавливается в зависимости от трудового вклада. Допускается объедение земельного и имущественного паев в единый пай с указанием его стоимости и выдачей акций или иных свидетельств собственности.

        Согласно справки СПК (колхоз) «<адрес>» №113 от 08 апреля 2013г.: 16.10.1991г. совхоз «<адрес>» реорганизован в коллективное сельскохозяйственное предприятие «Московское» согласно Приказа №1042 от 16.10.1991г. Минсельхозпрода РСФСР. 07.06.1999г. КСП «Московское» реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «<адрес>». СПК (колхоз) «Московский» является правоприемником совхоза «Московский» согласно Уставу предприятия.

К.Е.М. действительно работала в совхозе «Московский», являлась пенсионером совхоза «Московский» и была наделен земельной долей в размере 353,7 б\га.

       Согласно справке СПК (колхоз) «<адрес>» №200 от 30 июля 2013г.: в списках на земельный пай К.Е.М. числится за №; земельная доля К.Е.М. размером 353,7 б\га значится в кадастровом номере №, наименование участка Единое землепользование, общей площадью 1063257 кв.м., ранее 12081,4 га, местоположение установлено относительно ориентира СПК (колхоз) «Московский», расположенного в границах участка, площадь ориентировочная.

      Постановлением главы администрации <адрес> № от 28 декабря 1994г. «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» - в составе наименований хозяйств получавших свидетельство на право собственности на землю, собственникам земельных долей которых земля принадлежит на праве общей долевой собственности, без выдела в натуре, значится КСП «Московский».

     Справками СПК (колхоз) «Московский» подтверждается, что К.Е.М. являлась пенсионером, ранее работавшим в СПК и имел земельную долю в земельном участке общедолевой собственности.

     То есть, земельный участок был выделен К.Е.М. решением общего собрания участников общей долевой собственности СПК «Московской», и она имела право на получение данного участка в собственность.

     Кадастровый план земельного участка площадью 1063257 кв.м. имеется, К.Е.М. выделено 353,7 б\га доля в праве общей долевой собственности СПК (колхоз) «Московский» в границах выделенного СПК землепользования предназначенного для сельскохозяйственного производства.

    Таким образом, материалами дела доказано, что К.Е.М. вправе была до своей смерти получить в собственность земельный участок от общей площади 1063257 кв.м., что составляет 353,7 б\га в праве общей долевой собственности СПК (колхоз) «Московский».

     В судебном заседании нашло подтверждение принадлежность умершей К.Е.М. земельной доли, размер которой в виде 353,7 б\г площади, ответчик не оспаривает.

     Согласно ст.218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     По свидетельству о смерти - К.Е.М. умерла 2 ноября 1995г.

     Согласно ст.1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления.

       В судебном заседании установлено, что единственным наследником после смерти наследодателя К.Е.М. является ее внучка Куликова С.В., так как родной сын наследодателя - Костин В.Г. умер до смерти своей матери - 2 мая 1985г., согласно свидетельству о его смерти.

      В судебном заседании факт родственных отношений истца с умершем наследодателем - родной бабушкой, нашел подтверждение: свидетельством о рождении сына наследодателя К.Е.М. - Куликова В.Г., где матерью указана К.Е.М., свидетельством о рождении Куликова С.В., где отцом указан Куликова В.Г., свидетельством о заключении брака между К.А.Н. и Куликова С.В. в 1 981г.

      В судебном заседании родные внуки наследодателя - третьи лица по делу Куликова С.В. и Полникова Г.В., подтвердили свой отказ от наследства после смерти бабушки К.Е.М.

     Согласно ст.1155 ГК РФ - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

      Уважительность причины пропуска истцом срока вступления в наследство и признание принявшим наследство подтверждается наличием наследственного имущества, и родственными отношениями истца к умершему наследодателю.

      При установленных обстоятельствах фактического нахождения земельной доли К.Е.М. в невостребованных земельных паях, земельная доля не обращена в собственность администрации Московского сельского Совета и не находится в Уставном капитале КСП (колхоз) «Московский», исковое требование подлежит удовлетворению.

     Согласно ст.1181 ГК РФ - в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежащие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

    По сообщению нотариуса по <адрес> - наследственное дело к имуществу умершей К.Е.М. не заводилось.

    В соответствии со справкой СПК (колхоз) «<адрес>» №30 от 30 июля 2013г. - земельную долю К.Е.М. при жизни передала в аренду хозяйству, получала арендную плату в виде товарного зерна и зерноотходов. После смерти арендную плату никто не получал, в настоящее время СПК земельной долей К.Е.М. не пользуется.        

    Суд установил, что земельная доля не принадлежала на праве собственности К.Е.М., поэтому земельная доля не подлежит включению в состав наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, за истцом следует признать право собственности на фактически принадлежащую К.Е.М. земельную долю.

         Руководствуясь ст.ст.194,196, ст.198 ГПК РФ, суд

                                                             Решил:

Исковое требование Куликова С.В. к администрации <адрес> <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании право собственности на земельную долю - удовлетворить.

Восстановить срок Куликова С.В. для принятия наследства после смерти родной бабушки К.Е.М., умершей 2 ноября 1995года, и признать принявшей наследство в виде 353,7 б\га земельной доли, земельного участка кадастровый номер №, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка СПК (колхоз) «<адрес>» <адрес>.

Признать за Куликова С.В. право собственности на земельную долю площадью 353,7 б\га, кадастровый номер №, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка СПК (колхоз) «<адрес>» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в ГСК краевого суда в течение месяца через райсуд.

Судья                                                                                                                Л.А.Созарукова