Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9728/2016 от 12.10.2016

    Дело №2-9728/2016

    РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи М.Н. Мизякиной,

при секретаре Намазовой Н.О.,

с участием представителя истца Белоусовой В.С., действующий на основании доверенности, представителя ответчика ОАО «Капитал Страхование» Солодиловой Т.С., действующей на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2016 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Кострюкова Е. И. к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Кострюков Е.И. обратился в суд с иском к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Боброва В.О., управлявшего транспортным средством Лада Калина, государственный регистрационный знак В836ВЕ134, водителя Полина Д.С., управлявшего транспортным средством Опель, государственный регистрационный знак В297ОА134. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство Лада Клина получило повреждения.

Гражданская ответственность Боброва В.О. при управлении транспортным средством Лада Калина, государственный регистрационный знак В836ВЕ134 застрахована по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Капитал Страхование», полис ЕЕЕ №..., гражданская ответственность водителя Полина Д.С. при управлении транспортным средством Опель, государственный регистрационный знак В297ОА134 застрахована по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО «Росгосстрах», полис ЕЕЕ №....

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление о выплате страхового возмещения, с приложением необходимых документов. В установленные законом сроки, истцу страховое возмещение не выплачено.

ДД.ММ.ГГГГ между Бобровым В.О. и Кострюковым Е.И. заключен договор цессии. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании направлено заявление о страховой выплате с приложением документов, в том числе заключения эксперта о стоимости транспортного средства, договор уступки прав требований, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 27 700 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертной организации в размере 10 000 руб., неустойку в размере 27 700 руб., финансовую санкцию в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, доверил представлять свои интересы по доверенности Белоусовой В.С., которая на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Капитал Страхование» Солодилова Т.С., возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо №...кс согласно которому, ОАО «Капитал Страхование» уведомлял истца о необходимости предоставления транспортного средства «ВАЗ -219210» государственный регистрационный номер В836ВЕ/134 на осмотр и независимую экспертизу, которая состоится ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, по адресу: 400131, г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, ... филиал (региональная дирекция) ОАО «Капитал Страхование» в.г. Волгограда, также ОАО «Капитал Страхование» не имело правого основания для рассмотрения заявления истца о страховой выплате в порядке прямого возмещения и осуществления выплаты страхового возмещения либо направления в письменном виде извещения о полном или частичном отказе в выплате до даты предоставления полного комплекта документов, а именно предоставления надлежащим образом заверенных копий водительского удостоверения потерпевшего, паспорта РФ представителя и потерпевшего, документов ГАИ, банковских реквизитов для перечисления страхового возмещения, экспертного заключения №..., данные документы в страховую компанию представлены не были, как и транспортное средство истца на осмотр, в связи, с чем представитель ответчика просила в иске отказать.

    В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно п. 2 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу), убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу.

    Пункт 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.11.92г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Боброва В.О., управлявшего транспортным средством Лада Калина, государственный регистрационный знак В836ВЕ134, водителя Полина Д.С., управлявшего транспортным средством Опель, государственный регистрационный знак В297ОА134. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство Лада Клина получило повреждения.

Гражданская ответственность Боброва В.О. при управлении транспортным средством Лада Калина, государственный регистрационный знак В836ВЕ134 застрахована по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Капитал Страхование», полис ЕЕЕ №..., гражданская ответственность водителя Полина Д.С. при управлении транспортным средством Опель, государственный регистрационный знак В297ОА134 застрахована по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО «Росгосстрах», полис ЕЕЕ №....

Так, согласно абз. 1, 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (п. 10).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (п. 11).

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление о выплате страхового возмещения, с приложением необходимых документов. В установленные законом сроки, истцу страховое возмещение не выплачено.

ДД.ММ.ГГГГ между Бобровым В.О. и Кострюковым Е.И. заключен договор цессии. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании направлено заявление о страховой выплате с приложением документов, в том числе заключения эксперта о стоимости транспортного средства, договор уступки прав требований, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертного заключения №..., составленного ООО «ФСК» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Калина, государственный регистрационный знак В836ВЕ134 с учетом износа, на дату дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...-Псоставила 27 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости.

Учитывая также, что стороной ответчика, выполненный отчет, равно как и размер суммы восстановительного ремонта автомобиля истца, при рассмотрении дела не оспаривался, суд принимает данное заключение во внимание по правилам относимости и достоверности доказательств.

Таким образом, исходя из отчета, принятого судом во внимание по правилам допустимости доказательства по делу, сумма причиненного истцу материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия 27 700 руб., а также расходы по оплате независимой экспертизе в размере 10 000 руб., которые подлежат взысканию.

    В силу п 43. Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 2 от 29 января 2015 года при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

    Согласно п. 47. Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 2 от 29 января 2015 года непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО).

    Из материалов дела усматривается, что ответчик неоднократно предпринимал меры к осмотру поврежденного транспортного средства, однако истец намеренно уклонился от предоставления поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику, ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо №...кс согласно которому, ОАО «Капитал Страхование» уведомлял истца о необходимости предоставления транспортного средства «ВАЗ -219210» государственный регистрационный номер В836ВЕ/134 на осмотр и независимую экспертизу, которая состоится ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, по адресу: ... филиал (региональная дирекция) ОАО «Капитал Страхование» в.г. Волгограде, также ОАО «Капитал Страхование» не имело правого основания для рассмотрения заявления истца о страховой выплате в порядке прямого возмещения и осуществления выплаты страхового возмещения либо направления в письменном виде извещения о полном или частичном отказе в выплате до даты предоставления полного комплекта документов, а именно предоставления надлежащим образом заверенных копий водительского удостоверения потерпевшего, паспорта РФ представителя и потерпевшего, документов ГАИ, банковских реквизитов для перечисления страхового возмещения, экспертного заключения №..., однако истец проигнорировал данное сообщение.

     Таким образом, злоупотребляя своими правами, истец лишил ответчика права осмотреть поврежденный автомобиль и не исполнил обязанность по предоставлению автомобиля на осмотр.

В силу абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ, возможность взыскания финансовой санкции предусмотрена в случае несоблюдения страховщиком срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате. Указанные положения закона применяются по договорам, заключенным после внесения указанных изменений в Закон об ОСАГО.

Абз. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ, предусматривает 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, для производства страховщиком страховой выплаты потерпевшему или выдачи ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что 12.03.2016г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступления страхового случая.

21.03.2016г. по указанному истцом адресу, ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» был направлен мотивированный ответ, на который истец не отреагировал.

Таким образом, нарушений срока рассмотрения заявлений истца ответчиком не допущено, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика финансовой санкции, неустойки и штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет 25 000 рублей, которая оплачена истцом в полном объёме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объём помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в размере 8 000 рублей.

В связи с тем, что истец при подаче иска о защите прав потребителей освобожден об уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 2 090 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кострюкова Е. И. к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании суммы страховой выплаты – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Капитал Страхование» в пользу Кострюкова Е. И. сумму страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 27 700 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

В удовлетворении исковых требованих Кострюкова Е. И. к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании неустойки в размере 50137 руб., финансовой санкции в размере 20000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов по оплате услуг представителя свыше 8 000 руб. - отказать.

Взыскать с ОАО «Капитал Страхование» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в сумме 2 090 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

...

Судья:                                                                 М.Н. Мизякина