О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июня 2019г. г. Самара
Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Селезневой Е.И.
при секретаре Измайловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению ООО «Комета» к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Самары ФИО3, УФССП по Самарской области о признании незаконными бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «Комета» обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Самары ФИО3, УФССП по Самарской области о признании незаконными бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «Комета» не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство об отказе от исковых требований.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.
В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Из материалов дела следует, что от представителя административного истца поступил отказ от исковых требований. Полномочия представителя судом проверены и не вызывают сомнений.
Судом отказ от административного иска принят, так как он заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.
Последствия, предусмотренные ст.195 КАС РФ, а именно повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░