Постановление по делу № 3/12-169/2021 от 06.10.2021

Материал №

Постановление

7 октября 2021 года город Энгельс

    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Пенцева О.Ю., рассмотрев жалобу адвоката Дружинина С.А. в интересах обвиняемого Красненкова А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным действий следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО2 по уголовному делу об инициировании в суд ходатайства о заключении под стражу обвиняемого,

установил:

    Адвокат ФИО3 обратился в Энгельсский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах обвиняемого Красненкова А.А. о признании незаконным действий следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО2 по уголовному делу об инициировании в суд ходатайства о заключении под стражу обвиняемого.

Изучив указанную жалобу, не усматриваю предусмотренных законом оснований для её рассмотрения судом в порядке ст. 125 УПК РФ по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке обжалуются постановления следователя и дознавателя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Таким образом, в порядке ч. 1 ст. 125 УПК РФ судебному контролю подлежат лишь такие процессуальные и фактические действия (бездействия) прокурора, следователя, дознавателя на досудебной стадии производства по делу, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.Из приложенных к жалобе документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Красненков А.А. задержан в порядке ч. 1 ст. 91 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом Саратовской области обвиняемый Красненков А.А. заключен под стражу на срок предварительного следствия. ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО3 в интересах подзащитного обжаловано указанное постановление суда и процессуальные действия следователя ФИО2, изложенные защитником в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ.

При наличии судебной проверки по апелляционной жалобе защитника на основании Главы 45.1 УПК РФ действий должностного лица следственного управления МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области об инициировании в суд ходатайства о заключении под стражу обвиняемого Красненкова А.А., изложенное не затрудняет заявителю в доступе к правосудию, а потому не является предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

    Руководствуясь ч. 3 ст. 29 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░