Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5878/2019 ~ М-5266/2019 от 17.07.2019

2-5878/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Аникиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Главной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по следующим основаниям. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключил с Главной Е.А. кредитный договор № № в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» № № от ДД.ММ.ГГГГ, которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договор. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 452.366,35 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 326.384,04 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 125.982,31 руб. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Таким образом, задолженность ответчика перед НАО «ПКБ», с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 154.432,40 руб. Истец просит взыскать с Главной Е.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу в размере 154.432,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.288,65 руб.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Пряжинский районный суд РК.

В судебное заседание представитель НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия.

Ответчик Главная Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Главной Е.А. - Ермолинская Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что ответчик Главная Е.А. регистрации по месту жительства в г. Петрозаводске не имеет, оставила разрешение вопроса о направлении дела по подсудности в Пряжинский районный суд РК на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, считает необходимым передать материалы настоящего гражданского дела по подсудности в Пряжинский районный суд РК.

В соответствии с п.п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 названного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу положений ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Таким образом, постоянное место жительства подтверждается регистрацией по месту жительства.

Согласно справке УВМ МВД по РК от 29.07.2019 Главной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ место регистрации ответчика Главной Е.А. указано: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Главной Е.А. указала, что ответчик Главная Е.А. регистрации по месту жительства в <адрес> не имеет.

Согласно п. 9.2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и Главной Е.А. споры из настоящего договора подлежат рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Главной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Петрозаводского городского суда РК с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче в Пряжинский районный суд РК.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Передать дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Главной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в Пряжинский районный суд Республики Карелия (186120, РК, Пряжинский район, п. Пряжа, ул.Советская, д. 61).

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Верховный Суд РК в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Е.В. Зарипова