Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32283/2015 от 18.12.2015

Судья: Радиевский А.В. Дело № 33-32283/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Чиченевой Н.А.,

судей Варламовой Е.А., Соколовой Н.М.

рассмотрев 28 декабря 2015 года частную жалобу Гаврилова Юрия Владимировича на определение судьи Реутовского городского суда Московской области от 23 октября 2015 года об отказе в принятии административного искового заявления Гаврилова Юрия Владимировича к судье Реутовского городского суда Московской области Красуцкой Наталье Борисовне о признании действий незаконными, возложении обязанности по отзыву исполнительного документа и воздержании выдачи исполнительного документа,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

установила:

Гаврилов Ю.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судье Реутовского городского суда Московской области Красуцкой Н.Б., в котором просил: признать незаконными действия административного ответчика по выдаче исполнительного листа ФС <данные изъяты> в целях исполнения решения Реутовского городского суда Московской области от 13.08.2015г. по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ФГУП «Главное управление специализированного строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» к Гаврилову Юрию Владимировичу, Фомашиной Елене Васильевне, Гаврилову Дмитрию Юрьевичу о признании договора найма жилого помещения недействительным и выселении без предоставления другого жилого помещения; возложить на административного ответчика обязанность отозвать выданный по делу <данные изъяты> исполнительный лист, а также воздержаться от выдачи исполнительных листов на основании решения Реутовского городского суда от 13.08.2015 до вступления решения суда в законную силу; обратить решение по настоящему административному иску к немедленному исполнению.

Определением судьи Реутовского городского суда Московской области от 23 октября 2015 года в принятии заявления отказано.

В частной жалобе Гаврилов Ю.В. просит определение судьи отменить.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения судьи не находит.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что требования к судье в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в силу Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" не могут быть предметом рассмотрения и разрешения в порядке гражданского судопроизводства, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ, а также статьей 1070 ГК Российской Федерации при условии, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Усматривается, что административный истец, оспаривая действия судьи по выдаче исполнительного листа в целях исполнения решения суда по конкретному гражданскому делу, указал на выдачу исполнительного листа до вступления решения суда в законную силу, поскольку судом решается вопрос о принятии апелляционной жалобы на решение суда.

Между тем, процессуальный закон не предусматривает возможности оспаривания исполнительного листа или действий судьи по выдаче исполнительного листа в порядке главы 22 КАС РФ. Положениями ч. 4 ст. 428 ГПК РФ предусмотрен иной процессуальный порядок - отзыв судом исполнительного листа.

В связи с чем судебная коллегия находит правильным вывод судьи об отказе в принятии административного искового заявления Гаврилова Ю.В. к производству суда.

Доводы частной жалобы оснований к отмене обжалуемого определения судьи не содержат.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Реутовского городского суда Московской области от 23 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи