Решение по делу № 2-916/2013 ~ М-902/2013 от 12.09.2013

Дело №2-916/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» октября 2013 года     г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

судьи                         Фуст Е.Г.,

при секретаре         Дорониной М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудова Виктора Модестовича к Чудову Владимиру Модестовичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Чудов В.М. обратился в суд с иском к Чудову В.М. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований он указал о том, что ему принадлежит магазин запасных частей «<данные изъяты>», находящийся по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик брал из кассы магазина с разрешения истца и с условием возврата денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., о чем в книге им были сделаны собственноручные записи и поставлены подписи. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства ответчик истцу не возвратил. Истец полагает, что денежные средства, которые взял ответчик в его магазине, считаются неосновательным обогащением за его счет, и он имеет право требовать их возврата.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> руб. в счет возврата неосновательного обогащения и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.1102 ГК РФ.

Истец Чудов В.М. и ответчик Чудов В.М. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указали в заявлениях. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, согласно положениям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

    Кроме того ответчик Чудов В.М. указал в заявлении о том, что исковые требования Чудова В.М. он признает в полном объеме, последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать или не признать предъявленные к нему требования.

    Признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст.39 ГПК РФ выполнены.

    Суд принимает признание иска ответчиком.

    В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные издержки по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░