Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4488/2021 ~ М-3633/2021 от 29.06.2021

№2а-4488/2021

УИД 63RS0038-01-2021-005629-73

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при помощнике судьи Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4488/2021 по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Беляевой Н.Н., ОСП Кировского района г. Самары, УФССП по Самарской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

Установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Беляевой Н.Н., выразившиеся: 1. В не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок ДД.ММ.ГГГГ.; 2. В не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 3. В не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; 4. В не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; 5. В не направлении в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период ДД.ММ.ГГГГ.; 6. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары Беляеву Н.Н. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запросы в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что в ОСП Кировского района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ направлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №15 Кировского судебного района г. Самары о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Кислякова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, адрес регистрации: <адрес>, в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №

Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Беляевой Н.Н.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода не направлено.

С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда так же не выносилось. Судебный пристав-исполнитель Беляева Н.Н. имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности Зуева А.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя Общества.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Беляева Н.Н., ОСП Кировского района г. Самары, УФССП по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо: должник Кисляков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежаще.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы административного дела, в том числе материалы исполнительного производства, суд полагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым решением (постановлением) (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Кислякова А.Н. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб.

Указанный судебный приказ передан на исполнение в ОСП Кировского района г. Самары УФССП по Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г.Самары УФССП по Самарской области Беляевой Н.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Кислякова Н.Н., в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из содержания ст. ст. 36, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель обязан принять полный комплекс действий, направленных на обеспечение исполнения решения суда, в двухмемсячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ФНС, ГИБДД МВД России, Росреестр, коммерческие банки и иные кредитные организации для установления места нахождения должника и его имущества, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ., постановление об обращении взыскания на доходы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ., постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (взыскано с должника <данные изъяты> руб.).

Таким образом, судебным приставом-исполнителем приняты исчерпывающие меры, направленные на исполнение судебного акта.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем принимались исчерпывающие меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, по результатам которых вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановление о запрете на совершение действий по регистрации, постановление об обращении взыскания на доходы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), произведено частичное удержание денежных средств в погашение задолженности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконными бездействия пристава-исполнителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Беляевой Наталье Николаевне, ОСП Кировского района г. Самары УФССП по Самарской области, УФССП по Самарской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2021 г.

Председательствующий Т.Н. Беседина