Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3824/2021 ~ М-2939/2021 от 07.06.2021

    Дело № 2-3824/2021                                                                     строка 2.203

    УИД: 36RS0004-01-2021-004088-92

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 ноября 2021 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи           Щербатых Е.Г.

    при секретаре                                  Усовой Ю.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Матвеевой (Воробьевой) Любови Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 4 июня 2015 г. между банком и Матвеевой Л.Д. был заключен кредитный договор № 2177162-ДО-МСК-15, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 131 400 рублей сроком на 84 месяца с процентной ставкой 21% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, однако, в нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период с 4 марта 2016 г. по 18 декабря 2020 г. задолженность Матвеевой Л.Д. составила 1 418 178 рублей 65 копеек, из которых: 1 131 400 рублей – сумма основного долга, 286 778 рублей 65 копеек – проценты за пользование кредитом. Нарушение ответчиком условий договора является существенным, поскольку банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15 июня 2016 г., решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15 июня 2016 г. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие», что подтверждено пунктом 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец просит суд взыскать с Матвеевой Л.Д. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № 2177162-ДО-МСК-15 от 4 июня 2015 г. за период с 4 марта 2016 г. по 18 декабря 2020 г. в размере 1 418 178 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 291 рубль, а всего 1 433 469 рублей 65 копеек.

    Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, заявив в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в своё отсутствие.

    Ответчик Матвеева (Воробьева) Л.Д., извещавшаяся судом по адресу регистрации согласно данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 60 об.), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, полагая в силу взаимосвязанных положений статей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца, выраженное в исковом заявлении, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что 4 июня 2015 г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (в настоящее время – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и Матвеевой Л.Д. был заключен кредитный договор №2177162-ДО-МСК-15, по условиям которого ответчику Матвеевой Л.Д. был предоставлен кредит в размере 1 131 400 рублей сроком на 84 месяца с процентной ставкой 21% годовых (л.д. 12-15).

    В соответствии с условиями предоставления ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» - ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается тарифами по кредиту и указывается в индивидуальных условиях (пункт 4.1)

    Начисление процентов за пользование кредитом производится по формуле простых процентов на остаток основного долга (за исключением просроченного основного долга) на начало дня с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату погашения кредита включительно. Расчет размера денежного обязательства производится с точностью до двух знаков после запятой, при этом округление производится по математическим правилам (пункт 4.2).

    Проценты на сумму основного долга начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов за пользование кредитом используется фактическое число календарных дней в году (365 или 366) и в расчетном периоде (пункт 4.3).

    Банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности (пункт 5.11). Требование о частичном или полном досрочном погашении задолженности направляется заемщику по почте заказным письмом с уведомлением либо вручается лично заемщику (пункт 5.12).

    Банк исполнил взятые на себя обязательства, однако, Матвеева (Воробьева) Л.Д. условия договора исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у неё перед истцом образовалась задолженность.

    Направленное истцом в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 33-36).

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона и условиями договора, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Матвеевой (Воробьевой) Л.Д. ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства, в связи с чем, у истца возникло право требовать полного погашения задолженности.

    Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика образовалась за период с 4 марта 2016 г. по 18 декабря 2020 г. и по состоянию на 18 декабря 2020 г. составила 1 418 178 рублей 65 копеек, из которых: 1 131 400 рублей – сумма основного долга, 286 778 рублей 65 копеек – проценты за пользование кредитом.

    При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, согласуется с выпиской по счету и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, признается судом верным (л.д. 6-8).

        Таким образом, принимая во внимание достоверно установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и взыскании с Матвеевой (Воробьевой) Л.Д. задолженности по кредиту в заявленном истцом размере – 1 418 178 рублей 65 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 291 рубль (л.д. 5).

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

    Взыскать с Матвеевой (Воробьевой) Любови Дмитриевны в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 1 418 178 рублей 65 копеек в счет задолженности по кредитному договору № 2177162-ДО-МСК-15 от 4 июня 2015 г., 15 291 рубль в счет государственной пошлины, а всего 1 433 469 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Воронежа заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья                                                                                         Е.Г. Щербатых

    решение изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2021 г.