Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-2718/2019 от 23.05.2019

№ 1-81/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва                  03 июля 2017 года

Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кудряшовой М.А., при секретарях Грызунове А.А., Филатовой М.С., с участием государственных обвинителей Поповой А.В., Никитиной А.В., защитников – адвоката Бирюковой Е.А. (в защиту интересов __.), представившей удостоверение №__ и ордер №158, адвоката Ильиной Н.А. (в защиту интересов Гетмана Ф.Б.), представившей удостоверение №10110 и ордер №369, подсудимого Гетмана Ф.Б., потерпевшей Сергеевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гетмана Филиппа Борисовича, __ года рождения, уроженца __, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: __, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка __  года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гетман Ф.Б. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гетман Ф.Б. в период времени с 12 часов 00 минут 13.06.2016 по 01 час 56 минут 14.06.2016, находясь в квартире по адресу: __, в ходе распития спиртных напитков вступил с __. в конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему в связи с его нетрадиционной сексуальной ориентацией.

В ходе конфликта Гетман Ф.Б., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на убийство __., и желая наступления его смерти, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и последствий в виде наступления смерти __., нанес последнему не менее 21 удара ножом в область тела и головы, причинив своими действиями телесные повреждения в виде:

- десяти колото-резаных, не проникающих в полости тела, ранений спины справа и слева и передней поверхности груди слева, двух колото-резаных ранений мягких тканей правой и левой височных областей и колото-резаное ранение шеи без повреждения магистральных сосудов шеи. Данные ранения образовались от не менее 13-ти воздействий плоским острым однолезвийным орудием, обладающим колюще-режущими свойствами;

- резаной раны подбородочной области. Указанное повреждение образовалось от однократного воздействия острым плоским орудием, обладающим острым режущим краем,

имеющие достоверные вышеуказанные признаки прижизненности, возникшие незадолго до наступления смерти, не состоящие в прямой причинной связи с наступившей смертью, имеющие анатомические признаки, указывающие на незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью;

- обширной резаной раны передней поверхности шеи с переходом на боковые поверхности, с множественными дополнительными разрезами, проникающей в полость глотки с повреждением левого верхнего рожка и левой пластины щитовидного хряща, надгортанника, мышц шеи и левой наружной сонной артерии;

- колото-резаного, проникающего в левую плевральную полость, ранения груди с раневым каналом, отходящим от раны, в направлении спереди назад, справа налево и несколько снизу вверх, с повреждением по ходу кожи, подкожно-жировой клетчатки, левой большой грудной мышцы, межреберной мышцы 4-го межреберья, нижнего края 4-го ребра, пристеночной плевры, сердечной сумки и ткани сердца;

- колото-резаного, проникающего в левую плевральную полость, ранения груди с раневым каналом, отходящим от раны, в направлении спереди назад и справа налево, с повреждением по ходу кожи, подкожно-жировой клетчатки, левой большой грудной мышцы, межреберной мышцы 4-го межреберья, пристеночной плевры и сердечной сумки;

- колото-резаного, проникающего в левую плевральную полость, ранения груди с раневым каналом, отходящим от раны, в направлении снизу вверх, справа налево и спереди назад, с повреждением по ходу кожи, подкожно-жировой клетчатки, левой большой грудной мышцы, межреберной мышцы 6-го межреберья и пристеночной плевры;

- колото-резаного, проникающего в левую плевральную полость, ранения спины с раневым каналом, отходящим от раны в направлении сзади наперед и несколько справа налево, с повреждением по ходу кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц спины, левой лопатки, межреберной мышцы 5-го межреберья и нижней доли левого легкого;

- колото-резаного, проникающего в левую плевральную полость, ранения спины с раневым каналом, отходящим от раны в направлении сзади наперед и несколько сверху вниз, с повреждением по ходу кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц спины, межреберной мышцы 6-го межреберья и нижней доли левого легкого;

- колото-резаного, проникающего в левую плевральную полость, ранения спины с раневым каналом, отходящим от раны в направлении сзади наперед и справа налево, с повреждением по ходу кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц спины, межреберной мышцы 8-го межреберья и нижней доли левого легкого.

Все вышеуказанные повреждения находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью, оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть __ наступила от кровопотери, развившейся в результате резаной раны передней поверхности шеи и множественных проникающих колото-резаных ранений груди.

После совершения убийства __ он (Гетман Ф.Б.) с целью сокрытия следов совершенного им преступления, примерно в 17 часов 24 минуты 15.06.2016, вернулся в квартиру __ по адресу: __, где в коридоре указанной квартиры с помощью кухонного ножа расчленил труп __., причинив повреждения без признаков прижизненного происхождения:

- колото-резаную рану мягких тканей затылочной области и тыльной поверхности правой кисти;

- резаную рану мягких тканей левой передней поверхности левого предплечья;

- полное отчленение нижних конечностей на уровне тазобедренных суставов.

После чего Гетман Ф.Б. разложил части тела __ в два чемодана и вывез их по адресу: г__, а в последующем вывез части тела __ на дачу по адресу: __.

Гетман Ф.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гетман Ф.Б. в точно не установленный следствием период времени, но не позднее 01 часа 56 минут 14.06.2016, находясь по адресу: __, после совершения убийства __, действуя во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с целью имитации выезда __. за границу, тайно похитил принадлежащее __ имущество: чемодан темно синего цвета стоимостью 13 000 рублей; рюкзак спортивный черного цвета фирмы «Найк» стоимостью 3 000 рублей; два жестких диска «Трансенд Сата», синего и черного цвета, общей стоимостью 10 000 рублей; телефон марки «Самсунг Гэлакси С-5 Дуас», имеющий IMEI 355206/06/608451/2, с коробкой, стоимостью 24 600 рублей; телефон марки «Алкатель Ван Тач», имеющий IMEI 352930074953052, черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» с находящимися на ней денежными средствами в размере 11 638 руб. 81 коп., с которой в период с 15.06.2016 до 01.07.2016 посредством покупок с сайта «Али Экспресс» через всемирную сеть «интернет» Гетман Ф.Б. приобрел товары на сумму 11 587 руб. 86 коп., то есть распорядился деньгами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ущерб на общую стоимость 67 188 рублей.

Гетман Ф.Б. совершил похищение у гражданина паспорта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гетман Ф.Б. в точно не установленный следствием период времени, но не позднее 01 часа 56 минут 14.06.2016, находясь в кв. __, д. __, после совершения убийства __ и кражи принадлежащего потерпевшему имущества, действуя во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на похищение паспорта гражданина Российской Федерации, похитил паспорт гражданина Российской Федерации серия __, выданный __ отделом __ на имя __.

Подсудимый Гетман Ф.Б. вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и показал, что познакомился с __ в первой половине 2013 года при обсуждении финансовой темы в интернете на финансовом форуме. Общались они относительно часто, с периодичностью 2-3 раза в месяц. Встречались в основном в кафе, встречи носили исключительно деловой характер. Гетман Ф.Б. консультировался у __ касательно его деятельности, поскольку тот работал в инвестиционной компании. Инициатором встреч чаще был __., которого Гетман Ф.Б. воспринимал как старшего, более опытного человека в деловой сфере. О личной жизни __., сексуальной ориентации ему (Гетману Ф.Б.) ничего не известно, эти вопросы они не обсуждали. Каких-либо отношений интимного характера у него с потерпевшим не было, так как у него (Гетмана Ф.Б.) гетеросексуальная ориентация. Какие-либо действия сексуального характера до инкриминируемого события потерпевший к нему (Гетману Ф.Б.) не проявлял. Периодически __ приглашал Гетмана Ф.Б. домой, один или два раза Гетман Ф.Б. оставался ночевать дома у __., когда было поздно ехать домой или встреча была в том же районе. У Гетмана Ф.Б. складывалось впечатление, что __ одинок. 13.06.2016 в районе 8 часов вечера Гетман Ф.Б. подъехал к __ домой, так как они заранее договаривались о встрече относительно проекта. Оставаться на ночь Гетман Ф.Б. не планировал. Гетман Ф.Б. поднялся в квартиру, они обсудили проект. __ предложил выпить и налил Гетману Ф.Б. водки из початой бутылки. Гетман Ф.Б. выпил три или четыре рюмки водки, грамм по 30, после чего его начало резко клонить в сон. Увидев это, __ предложил Гетману Ф.Б. прилечь. Диван, на котором Гетман Ф.Б. в предыдущие разы ночевал, был завален вещами, и __ сказал ложиться на кровать в спальне. Гетман Ф.Б. снял штаны, лег спать в футболке, носках и сразу отключился. Сколько проспал, сказать не может. Проснулся непосредственно от приставаний __, который трогал его (Гетмана Ф.Б.) за половой орган рукой. Гетман Ф.Б. не может сказать, были какие-то другие действия со стороны потерпевшего, поскольку это повергло его в шок. Гетман Ф.Б. резко отдернулся и оттолкнул __ Получил в ответ удар наотмашь ладонью в ухо. В ответ Гетман Ф.Б. его тоже ударил, после чего __  схватил нож с тумбочки правой рукой, замахнулся на Гетмана Ф.Б. в район шеи. Гетман Ф.Б. выставил руку вперед и перекинул его через бедро, нож потерпевший выронил. Удар ему (Гетману Ф.Б.) нанесен не был, так как он успел выставить руку. Телесных повреждений на руке не осталось, так как он заблокировал руку потерпевшего и перекинул его через бедро. Потасовка длилась доли секунды. Дальше Гетман Ф.Б. помнит, как схватил нож. Как и куда он (Гетман Ф.Б.) наносил удары, не помнит, был как в прострации. Почему он (Гетман Ф.Б.) не уехал сразу, сказать не может. Очнулся от того, что щелчком сломался нож, а именно отломилось лезвие. От этого Гетман Ф.Б. очнулся, увидел себя в крови. Футболка, трусы были окровавлены, на ногах тоже была кровь. Потерпевший в тот момент лежал на полу и не двигался. Был ли __. на тот момент в сознании, дышал ли, Гетман Ф.Б. сказать не может. Близко к потерпевшему не подходил. Гетман Ф.Б. испугался, не понимал, что убил __  У него не было умысла убивать потерпевшего, потому что между ними не было никогда конфликтных отношений и мотива убийства не было, он пытался защититься, не мог предположить, что так получится. Исходя из сложившейся ситуации, у него (Гетмана Ф.Б.) не было выбора, так как __ замахнулся на него ножом. Эти действия Гетман Ф.Б. расценил как угрозу для своей жизни. После этого он (Гетман Ф.Б.) схватил свой телефон с тумбочки, бросил в свою спортивную сумку, снял окровавленную одежду, смыл с себя кровь в ванной комнате (в раковине помыл руки, ноги ополоснул в ванне) и убежал с квартиры. Нож, которым наносил удары, выкинул куда-то в мусорку. На улице подъехала какая-то машина, он сел в нее и поехал к себе домой. Во сколько приехал домой, сказать не может, было темно. Не может сказать, какие телесные повреждения были у него после этого инцидента, он на себя не смотрел. Дома Гетман Ф.Б. умылся, смыл с себя все и лег спать. Дома была жена, которая спала в этот момент. Следующий день он фактически не помнит, находился дома. Забирал ли он что-то из квартиры потерпевшего, сказать не может. Но на следующий день обнаружил у себя два телефона потерпевшего и сделал вывод, что взял их в квартире __ накануне. На следующий день у Гетмана Ф.Б. было чувство беды, и он решил поехать в квартиру __. Он (Гетман Ф.Б.) чувствовал, что что-то произошло, а что - не мог себе ответить. В квартиру потерпевшего он приехал во второй половине дня. С собой у него был пустой чемодан, потому что он привез вещи на другую квартиру. В квартире увидел, что __ лежит на полу окровавленный. Гетман Ф.Б. догадался, что потерпевший умер. Он (Гетман Ф.Б.) испугался за свою семью, были мысли пойти сдаться, но он понимал, что это будет шок для семьи. Он принял решение скрыть преступление, так как не хотел пугать своих родных. Гетман Ф.Б. расчленил тело __  кухонным ножом, который взял на кухне. После чего вынес тело из квартиры, положив в чемоданы. В спешке он поверхностно убрал следы крови с пола и со стены салфетками, будучи в перчатках, которые нашел в квартире на полке. Потом эти вещи убрал в пакет, куда дел который - не помнит. Когда уходил с чемоданами, закрыл дверь на ключ. Как у него (Гетмана Ф.Б.) оказались ключи, не помнит. После этого он вывез тело на такси сначала на квартиру по месту своего жительства, а на следующий день отвез их на такси на дачу в деревню Ожигово. Таксистов, которые его отвозили, в лицо не запоминал. Что делать с телом дальше, не решал на тот момент. Делал то, что приходило в голову. Кроме телефонов потерпевшего Гетман Ф.Б. обнаружил у себя паспорта __ и две банковские карточки. Как забирал эти вещи, точно не помнит, обнаружил их уже у себя дома. Через день, когда пытался скрыть в квартире следы преступления, Гетман Ф.Б. взял сумку (рюкзак), куда закинул свои вещи, и чемодан __. Жесткие диски обнаружил в рюкзаке по приезду домой. Паспорта и карточки отвез на дачу вместе с чемоданами. Второй телефон лежал у него дома. Потом Гетман Ф.Б. распорядился банковской картой потерпевшего, зарегистрировав ее в интернет магазине. Он приобретал покупки через интернет, указывая только номер карты, чтобы сделать видимость, что потерпевший жив. Телефон потерпевшего марки "Самсунг" начал использовать, пытаясь сделать видимость, что потерпевший жив. 16 или 17 июня он вставил в телефон потерпевшего свою сим карту, потому что его (Гетмана Ф.Б.) телефон на тот момент не работал. У него не было умысла на хищение этих вещей. Подсудимый также пояснил, что явку с повинной написал в Следственном комитете до своего официального задержания. Исковые требования потерпевшей __ признает частично.

В судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Гетмана Ф.Б., данные им 06.07.2016 в качестве подозреваемого в присутствии защитника, согласно которым примерно 3 года назад в сети интернет (на сайте или форуме - не помнит) он познакомился с Сергеевым Леонидом Михайловичем. Первый раз встретились с ним в каком-то ресторане возле станции метро 1905 года. Общались на темы, связанные с экономикой. Леонид в то время работал в инвестиционной компании и, соответственно, интересовался инвестициями. Они общались не часто, за 3 года знакомства встречались примерно 20 раз. Несколько раз встречались у __ дома в квартире по адресу: __ (4 этаж). Всегда, когда Гетман Ф.Б. приходил к нему домой, потерпевший был в квартире один, его друзей и родственников он не знает, сам __ никогда не рассказывал о своих друзьях и близких. Несколько раз Гетман Ф.Б. оставался у __. ночевать. 12.06.2016 Гетман Ф.Б. написал __ смс-сообщение, что у него есть интересующий его экономический проект (связанный с сельскохозяйственной отраслью), и они договорились встретиться у __. дома для обсуждения. В телефонной книжке __ у Гетмана Ф.Б. был зарегистрирован, как Джаз, его номер на память не помнит. 12.06.2016 примерно в 22 часа 00 минут Гетман Ф.Б. приехал домой к __., открыл калитку в его двор (__ сообщил код), позвонил в домофон и поднялся в квартиру. Во время встречи они обсудили данный проект, примерно в 23 часа 00 минут Гетман Ф.Б. уехал от него к себе домой на метро. Они договорились встретиться на следующий день и обсудить конкретные детали.13.06.2016 Гетман Ф.Б. приехал к __ домой примерно в 20 часов 30 минут на метро. Одет Гетман Ф.Б. был в синие джинсы, темную толстовку с капюшоном, кроссовки. Также у него с собой была большая спортивная сумка черного цвета, изъятая 06.07.2016 в ходе обыска. Когда Гетман Ф.Б. вошел в квартиру, __ встретил его, они выпили кофе. Гетман Ф.Б. рассказывал детали проекта. Затем __ предложил ему водку (марку не помнит). Гетман Ф.Б. согласился и выпил 3-4 рюмки водки. Что пил Леонид, он не знает, у него уже что-то было налито в чашке. Был ли это алкоголь или что-то еще, Гетман Ф.Б. не знает. Находился ли __ в состоянии опьянения, сказать не может. От выпитого Гетмана Ф.Б. стало клонить в сон, и он попросил __ дать ему немного поспать. __ предложил лечь в его спальне на двухместную кровать. Гетман Ф.Б. снял кофту, джинсы и лег спать в трусах. Он проснулся от того, что __ пытался совершить с ним половой акт против его воли. Гетман Ф.Б. сразу оттолкнул его руками, а __ нанес ему удар ладонью руки в область уха. __ был одет только в трусы и футболку. Ранее Гетман Ф.Б. не знал о том, что __ гомосексуалист. Затем они встали, оказались возле кровати, и у них произошла потасовка, в ходе которой нанесли друг другу несколько ударов руками в область головы и тела. Затем __ схватил нож, лежавший на тумбочке возле кровати. Нож кухонный, длиной примерно 20 - 25 см., рукоять металлическая, серебристого цвета. Возможно, данным ножом __ резал яблоко. Леонид__ схватив нож правой рукой, попытался нанести Гетману Ф.Б. удар в область шеи. Гетман Ф.Б. увернулся и толкнул его на кровать. В этот момент __ выронил нож на кровать. Гетман Ф.Б. схватил указанный нож и нанес __ удар ножом в область груди. В этот момент __ лежал на кровати. Силу удара Гетман Ф.Б. не смог оценить, находился в шоковом состоянии. После этого Гетман Ф.Б. стал наносить потерпевшему хаотичные удары ножом в область туловища, горла, головы. Количество ударов он не запомнил, не менее 10 ударов. От последнего нанесенного удара у ножа сломался клинок. Это привело его в чувство, и он увидел, что __ сполз на пол на ковер. Признаков жизни __ не подавал. На теле и трусах Гетмана Ф.Б. была кровь __. Повреждений на руках от нанесенных ножом ударов у него не было, за медицинской помощью он не обращался. Гетман Ф.Б. направился в ванную комнату, отмылся от крови, оделся. Трусы с себя снял и положил в пакет. Также в пакет положил обломки ножа. Гетман Ф.Б. быстро взял с прикроватной тумбочки свой телефон (Айфон 5 белого цвета) и два телефона __ (Самсунг Галакси 5 дуас золотого цвета и Алкатель Ван тач черного цвета). Денежных средств в квартире Леонида не брал. В коридоре при выходе из квартиры Гетман Ф.Б. взял два паспорта __ (гражданский и заграничный), ключи от квартиры, также в одном из паспортов находилась банковская карта, водительское удостоверение. Все эти вещи Гетман Ф.Б. положил в сумку, вышел из квартиры и закрыл дверь ключами. Пока спускался на улицу, вызвал такси. Выйдя из дома, он выбросил в мусорный контейнер пакет с обломками ножа и трусами. На улице Гетман Ф.Б. увидел проезжающую машину, которая остановилась. Он подошел к водителю и попросил довезти его домой на __. Заказ на такси он отменил. Время он не запомнил, на улице уже было темно. Когда приехал домой, помылся и лег спать. Супруге о случившемся не рассказал. Также он вытащил из телефона __ две сим-карты, сломал их и выбросил. 14.06.2016 Гетман Ф.Б. находился целый день дома. Чем конкретно занимался, не помнит. Утром 15.06.2016 решил вернуться на квартиру к __. При себе у него была указанная выше сумка, одет был в рубашку и джинсы, были надеты очки. Также у него при себе был чемодан темного цвета с узором в клетку. Данный чемодан он взял у себя дома. В этот момент у него не было умысла вывозить в чемодане тело __, так как перед тем, как поехать на квартиру к __, он поехал с данным чемоданом на квартиру своего деда (по адресу: __) отвезти какие-то вещи, в настоящее время не помнит, какие именно. Оттуда Гетман Ф.Б. поехал уже с пустым чемоданом на квартиру __. Приехал на метро. Зашел в квартиру к __ примерно в 17 часов 20 минут. Дверь в квартиру открыл ключами. Зайдя в квартиру, сел на кухне, на него давила данная ситуация, он не знал, что делать. По обстановке он понял, что на квартиру никто не приходил. Гетман Ф.Б. попытался оттащить тело __ в ванную, но у него не получилось физически это сделать. Оттащив тело __ в коридор, он попытался засунуть его тело в принесенный чемодан. Однако у него не получилось это сделать. Тело __ лежало в коридоре, на одеяле с кровати. Тогда Гетман Ф.Б. принес из кухни нож длиной примерно 30 см. с деревянной ручкой и решил разрезать тело __. Гетман Ф.Б. нашел в коридоре резиновые перчатки и надел их. Также нашел в коридоре чемодан, принадлежащий __, темного цвета, чуть меньшего размера, чем тот, что привез сам. Сначала попытался разрезать туловище, однако у него не получилось это сделать. Тогда Гетман Ф.Б. отрезал потерпевшему ноги по бедренные суставы. Сколько было крови, не помнит, так как находился в шоковом состоянии. Также он не помнит, сколько времени у него занял данный процесс. Гетман Ф.Б. обернул ноги __ в простыни и засунул их в чемодан. В этот же чемодан он засунул окровавленную простынь. Туловище __ он завернул в одеяло и упаковал в чемодан, который привез с собой. Перчатки, которые были на нем, снял, завернул в пакет и положил на балкон. Далее он стал замывать следы крови в комнате губками, обнаруженными в квартире, с использованием моющего средства и водки. Губки, салфетки и прочий мусор упаковал в черный пакет и положил на балкон. Ковер, лежавший возле кровати, свернул, упаковал в пакет и положил в другую комнату за шкаф. Нож, которым разделывал тело, помыл средством для мытья посуды и положил на кухне, куда именно, не помнит. Затем Гетман Ф.Б. переоделся в футболку и спортивные джинсы, надел бейсболку. В коридоре он увидел черный рюкзак, в него положил свои вещи, в которых пришел на квартиру. Дома обнаружил в рюкзаке 3 съемных жестких диска, коробку от мобильного телефона. Данный рюкзак у него был изъят в ходе обыска 06.07.2016. Затем он со своего мобильного телефона, примерно в 21 час 10 минут, вызвал такси. Чемоданы он обернул пищевой пленкой. Гетман Ф.Б. вышел на улицу с двумя чемоданами, спортивной сумкой и рюкзаком. Автомобиль такси уже был на улице (Хендай Солярис желтого цвета). Водителя такси он не запомнил. Указанные предметы поместил в багажник. Поехал к себе домой на Ленинский проспект. Приехав домой, поднял чемодан и сумки домой и поставил их в большую комнату. В это время супруги не было дома. Лег спать. 16.06.2016, проснувшись утром, решил вывезти чемоданы с телом к себе на дачу, расположенную по адресу: __. Данный земельный участок с домом принадлежит его матери. В первой половине дня, точное время не помнит, вызвал такси. На приехавшей машине (Хендай Солярис желтого цвета) Гетман Ф.Б. направился на дачу. Чемоданы он загрузил в багажник, таксист помогал их погрузить. Гетман Ф.Б. был одет в спортивную одежду, джинсы и рубашку, в кроссовках. Приехав на дачу, таксист помог ему выгрузить чемоданы. Чемоданы Гетман Ф.Б. занес в дом и оставил на первом этаже. Затем Гетман Ф.Б. попросил таксиста отвезти его на станцию «Рассудово», где купил билет на электричку и поехал обратно домой в Москву. Спустя несколько дней (27.06.2016) Гетман Ф.Б. вернулся на дачу на электричке. На даче он переложил чемоданы в гараж, закрыв его на ключ. Паспорта __ и прочие документы он положил в комнату под ковер. Что дальше делать с телом, он не знал, план по захоронению тела не разработал. После этого вернулся в Москву домой. На даче он был не долго. Также он ездил на дачу 02.07.2016 вместе со своими родителями, они разбирали дачу, наводили порядок. В гараж никто не заходил. С 17.06.2016 он стал использовать мобильный телефон __ - Самсунг Галакси 5, в него он вставил свою сим-карту. Также 27.06.2016 в интернет магазине он зарегистрировал банковскую карту банка Сбербанк, которую нашел в паспорте __, и совершил по ней покупки. Что конкретно купил, не помнит. Одежду, в которой он ходил к __ 13.06.2016, 15.06.2016 и в которой ездил на дачу 16.06.2016, не стирал. Данную одежду продолжил хранить у себя дома. Он (Гетман Ф.Б.) искренне раскаивается в содеянном. В настоящее время отказывается ехать на место, где оставил чемоданы с телом __, так как находится в подавленном моральном состоянии в связи со сложившейся ситуацией. Сейчас он понимает, что __ специально спаивал его водкой, доводя до состояния опьянения, чтобы облегчить совершение задуманного им. Намерения убивать потерпевшего у него (Гетмана Ф.Б.) не было, все произошло спонтанно, он защищал свою жизнь и здоровье. Потом испугался, что ему никто не поверит и не стал сообщать в полицию, приняв решение скрыть следы преступления (т. 2 л.д. 161-167).

Показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, Гетман Ф.Б. подтвердил частично и показал, что в момент допроса был не в очень хорошем физическом состоянии. В основном на тот момент отвечал на наводящие вопросы следователя, поэтому могут иметь место противоречия в показаниях. Вносить замечания было бесполезно. В действительности он не помнит, куда конкретно сложил все вещи после совершения преступления, и когда конкретно взял паспорта потерпевшего. Пленку, в которую обернул чемоданы, взял в квартире __ где-то на кухне. Там же в квартире потерпевшего взял губки, тряпки и порошки. Он (Гетман Ф.Б.) сомневается в своем эмоционально–психическом состоянии на момент совершения преступления. В спокойной обстановке он бы не совершал таких действий.

Потерпевшая __ в судебном заседании показала, что __ является ее единственным сыном. Сын был их с мужем смыслом жизни, их моральной и материальной опорой. Сын окончил английскую спецшколу с золотой медалью, сразу поступил в МФТИ, параллельно окончил финансовую академию с отличием. У сына была девушка, которая в сентябре 2014 года уехала в Америку. В начале 2015 года сын познакомился с девушкой по имени Ира. Что-либо о нетрадиционной ориентации сына ей не известно. В ноябре 2015 года сын уволился с работы, но в деньгах не нуждался. Они с мужем в данный момент живут в Германии. Сын проживал в Москве в собственной квартире на улице __, которую купил в 2003 году. Они поддерживали с сыном очень близкие отношения. Обычно созванивались два раза в неделю - в воскресенье и среду. 12.06.2016 вечером она позвонила сыну на стационарный телефон. Он был дома и сказал, что у него все нормально и что приезжал двоюродный брат - __ с женой. 15.06.2016 в среду муж с тревогой сказал, что не может дозвониться до сына. Стационарный телефон не отвечал, а мобильный телефон был вне зоны доступа. Она начала волноваться и позвонила своей близкой приятельнице __  в г. Жуковский, которая сказала, что отправит __ смс-сообщение. Когда потерпевшая перезвонила, __ сказала, что сын не отвечает. Тогда __  начала звонить племяннику - __. Он сказал, чтобы она не волновалась, потому что он видел сына 12.06.2016. Она (__.) попросила __ поехать на квартиру. От квартиры было 3 комплекта ключей, один - у постоянной домработницы, один - у __., один - у сына. Когда __ позвонила своей племяннице __., последняя сказала, что 14.06.2016 не смогла дозвониться до __ ., телефон был вне зоны доступа. 16.06.2016 __ вместе с женой, взяв свой комплект ключей, поехали на квартиру. __ позвонила на стационарный телефон, когда племянник был в квартире сына, и снял трубку. Племянник сказал, что в квартире полный порядок, очень чисто, __ нет, но почему-то постель застелена покрывалом, и нет ковра с пола между кроватью и шкафом. Со слов __., он заглянул в спальню, но свет не включал, а шторы там были затянуты. Сын не отвечал 14, 15 и 16 июня. 17.06.2016 __ подал заявление в полицию. После чего племянник с женой пришли в квартиру потерпевшего. Они вошли в спальню, включили свет и увидели, что вся стена над кроватью забрызгана кровью. Кондиционер под потолком тоже был весь в крови. Когда племянник отбросил покрывало с кровати, увидел, что одеяло и подушка в крови, постельного белья нет, а матрацы чистые. Племянник перевернул матрацы и увидел, что они все залиты кровью. На тумбочке стояла чашка с водой, лежали очки сына. __ вызвал полицию. 19 июня __ прилетела в г. Москву. 20 числа утром они с оперативными сотрудниками поехали на квартиру. Эксперты вытащили ковер, который был свернут, упакован в два целлофановых пакета и вынесен в другую комнату. Ковер был засунут между шкафом и стенкой в небольшой промежуток. Экспертная группа нашла целлофановый пакет, который был спрятан на лоджии, в этом пакете были окровавленные полотенца, губки в крови, черные или темные перчатки, которых у сына не было. На кухне обнаружили салатницу, в которой был пепел, залитый водой, то есть что-то жгли. В кабинете на столе возле монитора компьютера лежали кошельки сына, три из них были пустые, а один – с египетскими фунтами. Также не было двух телефонов, часов, которые сын купил 25 апреля, загранпаспорта, гражданского паспорта, банковской карточки, водительских прав. В следственном отделе у нее (__.) взяли буккальный эпителий на определение ДНК. Сказали, что анализ будет готов через 4 недели. Поскольку такой результат не устраивал, они самостоятельно взяли из квартиры образцы вещества, похожего на кровь, и по запросу адвоката отвезли в лабораторию для проведения анализа. В результате экспертизы было установлено, что образцы вещества являются кровью потерпевшего __ Благодаря полученным записям с видеокамер, установленным на доме, оперативные сотрудники нашли таксистов, которые увозили чемоданы с телом сына, и обнаружили гараж до того, как был арестован Гетман Ф.Б. Причиненный в результате кражи имущества ущерб на сумму 67 188 рублей является для нее (__.) значительным, так как ее пенсия составляет 11 000 рублей, муж получает в Германии пособие в 345 евро. Потерпевшая настаивает на возмещении ей материального ущерба и морального вреда в той сумме, которая указана в исковом заявлении. Также __. пояснила суду, что сын не был агрессивным человеком, алкоголь употреблял чисто символически, вел здоровый образ жизни.

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель __ показал, что __ является его двоюродным братом. Семьи у брата не было, жил он один. О личной жизни брат рассказывал немного, говорил, что однажды хотел жениться, жил в какой-то период с женщиной. Сказать об ориентации __ ничего не может, на его (__.) взгляд - все было нормально. Каких-либо сексуальных особенностей у __. он не замечал. __ не был агрессивным, конфликтным человеком, был очень умный, умел всегда все просчитывать, работал с большими деньгами, знал, кому, что можно говорить. Вредных привычек у __ не было. Он (__.) был у __ в воскресенье 12.06.2017, они ездили в магазин. 16.06.2017 позвонила мама __ и спросила, есть ли у него (__.) ключи от квартиры сына, поскольку __. с 15.06.2016 не отвечает на телефонные звонки. __. поехал на квартиру __., попросив жену привезти ключи от квартиры. Пока ехал, писал смс-сообщения __., но они не доходили - аппарат абонента был недоступен или вне зоны действия сети. Войдя в квартиру, __ обнаружил там много странностей. В спальне была застелена покрывалом кровать, хотя обычно она никогда не была застелена, и не было ковра шерстяного, который лежал на полу между кроватью и шкафом. На столе в кухне было видно, что кто-то пил кофе, чайник стоял не там где всегда, стояла тарелка со следами пепла, что-то жгли. Не было пакета в мусорном ведре. Краны водопроводные за туалетом не были закрыты, и __ решил, что __ ушел на время. Ковер __  обнаружил упакованным в два черных полиэтиленовых мешка в углу комнаты за шкафом. У кровати стояла чашка с водой, на балконе было белье свежее повешено. На тумбочке у кровати стояла упаковка с линзами. 17 июня __  приехал один в квартиру около семи часов вечера. Войдя в квартиру, ответил на телефонный звонок __ Он сел на кровать и понял, что кровать хоть и застелена покрывалом, но на ней нет никакого белья и, откинув покрывало, увидел кровь на подушке. Когда приехала жена, они откинули одеяло, на одеяле тоже была кровь. Матрацы были чистые. Приподняв матрас, увидел, что он в крови, после чего вызвал полицию. Когда приехали сотрудники ППС и осветили фонариком квартиру, увидели брызги крови. __ обнаружил, что с дивана пропала коробка от сотового телефона. В квартире также не было мобильных телефонов марок Самсунг и Алкатель, ножей, наличных денег, банковских карточек. Из сейфа он (__.) в присутствии понятых и сотрудников полиции изъял денежные средства около 100 000 долларов, документы. Об обнаружении причастного к убийству лица ему (__) стало известно примерно 6 июля. Оперативники сказали, что неясно чья кровь в квартире, экспертиза еще не готова, и разрешили провести самостоятельно экспертизу. __ вырезал с матраца фрагмент, взял кровавые тряпки, упаковал их в специальные пакеты и привез в НИИ МВД, где провели генетическую экспертизу, которая установила, что это кровь __. За экспертизу было оплачено 55 160 рублей и 1000 - 2 000 рублей за безналичный перевод денег. Это были деньги потерпевшей Сергеевой Р.Н., которая также оплачивала расходы на погребение.

Свидетель __., старший оперуполномоченный 1 ОРЧ «Л» ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, показал суду, что в начале лета 2016 года поступило заявление о пропаже человека. Сотрудники полиции выезжали на место и участвовали в первичном осмотре места происшествия. Были изъяты камеры наружного наблюдения, отрабатывался телефон потерпевшего, получены детализации телефонных звонков. Установили, что телефон начал движение с места проживания потерпевшего. Впоследствии записи с камер были наложены на время движения телефона и выявлено лицо, которое выходило из подъезда. На этом человеке был одет капюшон, человек пытался скрыть свою внешность. Данное лицо несколько раз было по данному адресу. Первично этот человек ничего не выносил. На следующий день по камерам был замечен схожий человек, который выносил два чемодана из подъезда. Также был получен IMEI с номера потерпевшего, и установлено, что в мобильный телефон вставлена другая сим-карта, которая зарегистрирована на Гетмана Ф.Б. В ходе анализа детализации телефонных переговоров были установлены таксисты, которые отвозили Гетмана Ф.Б. с места совершения преступления до дома. Он (__.) принимал участие в оперативно-розыскных и следственных мероприятиях совместно со следователем, выезжал на место обнаружения трупа в Московскую область. Сведения о месте нахождения трупа поступили от таксиста. За день до задержания Гетмана Ф.Б. у сотрудников полиции была информация о его анкетных данных и месте жительства. К моменту задержания Гетмана Ф.Б. сотрудникам полиции было известно место нахождения дачи, где Гетман Ф.Б. с таксистом разгружали два чемодана, которые занесли в гараж. Перед задержанием Гетмана Ф.Б. кто-то из сотрудников полиции поехал на дачу и ожидал там прибытия следственной группы для осмотра места происшествия. На даче в Ожигово были обнаружены паспорт и водительское удостоверение потерпевшего. Заявление о признании Гетманом Ф.Б. совершенного преступления, со слов следователя, было написано в Следственном комитете после задержания. При задержании Гетман Ф.Б. отрицал свою причастность.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля __., данные на стадии предварительного следствия, согласно которым 17.06.2016 в ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы обратился с заявлением __ по факту того, что 13.06.2016 его двоюродный брат - __ покинул место своего проживания – __, и на связь с родственниками, в том числе и по используемому им мобильному телефону с абонентским номером __, не выходил, до настоящего времени его место нахождения не известно. По данному факту Пресненским МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве было возбуждено уголовное дело, в связи с чем Лужиным А.В. в составе оперативной группы, состоящей из сотрудников 1 ОРЧ «Л» ОУР УВД по ЦАО г. Москвы, для выявления фактических обстоятельств произошедшего и выявления лиц, возможно причастных к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в рамках уголовного дела были проведены оперативно-розыскные мероприятия, а именно: в ходе отработки адреса места проживания потерпевшего были истребованы копии записей камер видеонаблюдения в системе «Безопасный город». Также в ходе расследования была получена детализация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами номера потерпевшего (__). Проведенным анализом установлено, что указанный абонентский номер в период времени с 02 часов до 04 часов 22 минут 14.06.2016 начал движение с места проживания потерпевшего и проследовал до адреса: г__, где в указанный период времени была установлена последняя фиксация номера. Также путем наложения полученной детализации на изъятые видеозаписи с камер видеонаблюдения был установлен мужчина, который выходит из подъезда в период времени, интересующий следствие, и направляется к станции метро ул. __, при этом разговаривая по мобильному телефону. Позднее была получена детализация IMEI номера мобильного телефона, принадлежавшего потерпевшему. Анализом детализации было установлено, что в указанный мобильный аппарат была вставлена сим-карта с абонентским номером +__. После этого была получена детализация данного абонентского номера и установлено лицо, на которое зарегистрирован данный абонентский номер, а именно – Гетман Ф.Б., зарегистрированный по адресу: __. Изучением детализации Гетмана Ф.Б. установлено, что он находился по адресу проживания __. в период времени 12.06.2016, 13.06.2016, 14.06.2016, 15.06.2016. Также установлено, что Гетман Ф.Б. вызывал такси с данного мобильного номера. Путем наложения детализации на видеозаписи в период времени 15.06.2016 установлено, что неизвестный мужчина (Гетман Ф.Б.) выносит из дома проживания __ чемоданы. Было установлено, что такси принадлежит компании фирмы «Везет». После чего в данное учреждение был направлен запрос о предоставлении информации, интересующей следствие. Изучив полученный ответ, были установлены сотрудники такси, время их вызова и адрес, с которого они забирали пассажира (Гетман Ф.Б.), и адрес конечной доставки пассажира. После этого указанные работники такси были вызваны в ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы, где в ходе произведения следственных действий были допрошены в качестве свидетелей, а также был произведен осмотр их автомобиля. Также ими был опознан Гетман Ф.Б. как лицо, которое они перевозили и у которого в качестве поклажи были два тяжелых чемодана. Один из таксистов (__ пояснил, что перевозил два тяжелых чемодана с адреса, расположенного на Ленинском проспекте, до адреса населенного пункта по адресу: __, где помогал Гетману Ф.Б. выгрузить указанные чемоданы из багажника машины и занести в гараж. Впоследствии данный таксист указал место, куда отвозил Гетмана Ф.Б. Также в ходе ОРМ было выявлено, что похищенная Гетманом Ф.Б. с места происшествия банковская карта на имя __ была использована последним в личных корыстных целях, а именно Гетман Ф.Б осуществлял покупки товаров на сайте «Али экспресс» и расплачивался за товар картой, принадлежащей __., где в адресе доставки товара указывал адрес своего места жительства (__). 06.07.2016 в составе рабочей группы, состоящей из сотрудников 1 ОРЧ «Л» ОУР УВД по ЦАО г. Москвы, следователя Пресненского МРСО, двух представителей общественности был осуществлен обыск на квартире проживания Гетмана Ф.Б. в присутствии последнего, в ходе которого обнаружены личные вещи, принадлежащие __ После чего Гетман Ф.Б. был задержан и доставлен в Пресненский МРСО г. Москвы для проведения следственных действий. При задержании психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции, участвующих в мероприятии, к Гетману Ф.Б. оказано не было (т. 2 л.д. 37-40).

Свидетель __ пояснил суду, что полностью подтверждает оглашенные показания, так как на тот момент лучше помнил ситуацию, поскольку с момента событий прошло меньше времени. В рамках оперативно-розыскных мероприятий действительно была изучена переписка __. на сайте «Одноклассники». Также была изучена личность Гетмана Ф.Б., найдены его страницы в социальной сети «Контакт». Из них можно было понять, что Гетман Ф.Б. относится к лицам нетрадиционной сексуальной ориентации.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству адвоката Бирюковой Е.А. свидетель __., оперуполномоченный 1 ОРЧ «Л» ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, показал, что в 2016 году двоюродный брат потерпевшего - Балабаев М.А. обратился в отдел полиции с заявлением о пропаже без вести брата. Был проведен осмотр квартиры потерпевшего, в ходе которого обнаружены следы крови. После возбуждения уголовного дела была получена детализация телефонных переговоров по номеру потерпевшего, в ходе анализа которой установлено, что 14 июня последняя фиксация телефона потерпевшего была в 16 часов в районе Ломоносовского проспекта. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были заказаны камеры видеонаблюдения с подъезда потерпевшего и подъездов по соседству слева и справа. В ходе просмотров записи с камеры видеонаблюдения с каждого проходившего человека делался скриншот. Входивших и выходивших из подъезда лиц накладывали на время. Во временной промежуток с двух до четырех часов, согласно камерам видеонаблюдения, из подъезда потерпевшего выходил мужчина с балахоном на голове, который прошел на остановку общественного транспорта и сел на такси. В последующем была получена детализация телефонных переговоров не по номеру потерпевшего, а по IMEI его телефона. Было установлено, что после пропажи 14 числа в этот телефонный аппарат была вставлена другая сим-карта. В ходе получения принадлежности указанного телефонного номера и изучения связей контакта было выяснено, что сим-карта принадлежит Гетману Ф.Б. После анализа детализации установили, что Гетман Ф.Б. был в зоне действия базовых станций по месту жительства потерпевшего 12, 13, 14, 15 числа. Получив из баз данных полиции фотографию Гетмана Ф.Б., смогли проанализировать ее с полученными скриншотами камер видеонаблюдения, на которых было видно, что 15 числа Гетман Ф.Б. входит в подъезд и по прошествии времени выходит из него, держа в руках несколько чемоданов на колесиках. В ходе анализа детализации Гетмана Ф.Б. было установлено, что он передвигался на такси. Таксисты, которые его отвозили, были вызваны в ОМВД Пресненского района. Таксист __ пояснил, что забирал Гетмана Ф.Б. с Ленинского проспекта, подсудимый выходил с двумя чемоданами. Таксист определил, что подвозил именно Гетмана Ф.Б., по фотографии из базы данных «Следопыт». Впоследствии таксист вместе с сотрудниками 1 ОРЧ проследовал к дому, к которому подвозил Гетмана Ф.Б. Также таксист пояснил, что когда подвез Гетмана Ф.Б., помог разгрузить в гараж два чемодана. Следователем с участием понятых был проведен обыск по месту проживания Гетмана Ф.Б., в ходе которого обнаружили телефон потерпевшего, а также его личные вещи, жесткие диски. Задержанный Гетман Ф.Б. пояснил, что телефон ранее приобрел у потерпевшего. При задержании Гетмана Ф.Б., в котором он (__.) принимал участие, Гетман Ф.Б. не говорил о своей причастности к смерти потерпевшего. После проведения обыска и задержания Гетман Ф.Б. был доставлен в Следственный комитет по Пресненскому району. В ходе допроса задержанный всё рассказал. Следователь сказал, что Гетман Ф.Б. признался, что труп отвез в чемоданах и спрятал в гараже. В это время один из сотрудников полиции уже находился в Московской области в деревне Ожигово возле дома, куда с таксистом Гетман Ф.Б. отвез чемоданы. В деревне Ожигово при обыске в гараже были обнаружены несколько чемоданов, впоследствии экспертами из них был извлечен труп __. Также были обнаружены паспорт, водительское удостоверение __. и банковские карты. С банковских карт потерпевшего были осуществлены покупки с сайта Али-экспресс, в качестве получателя был указан Гетман Ф.Б. и адрес на Ленинском проспекте. На вопрос, что у него делают эти банковские карты, Гетман Ф.Б. сказал, что __. попросил его осуществить данные покупки и отдал свою карту.

Допрошенная в суде свидетель __ показала, что работала у __ помощницей по хозяйству. Последний раз видела потерпевшего в одну из суббот в апреле 2016 года. Ничего подозрительного, необычного в тот день она не заметила. Об ориентации __ она ничего не знает, ей об этом он никогда не сообщал. В датах, числах и даже месяцах, когда она пришла работать к __, как работала, она (__) ориентируется плохо.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля __., данные ею на стадии предварительного следствия, согласно которым с __ она познакомилась примерно в начале апреля 2016 года. Работать у него посоветовала ее (__.) работодательница __, которая знала __ ранее. Проживал __ в своей квартире по адресу: __ (4 этаж). В квартире кроме __ свидетель никогда никого не видела. Первый раз она вышла на работу к __ 12.04.2016. Они решили, что приходить на уборку __ будет всегда по договоренности, созвонившись с ним предварительно. Когда она приходила к нему, __ всегда находился дома, обозначал, что необходимо сделать. Пока она убиралась, __ находился в другой комнате, сидел за компьютером. Последний раз она приходила к __ 13.06.2016 в 11 часов 00 минут утра. __ был дома, выглядел спокойным, занимался своими делами. Закончила уборку __. в 17 часов 00 минут, __ расплатился и она ушла. В ходе уборки она поменяла постельное белье. Белье было чистое, следов крови она не видела. На полу в спальне лежало два шерстяных ковра. В квартире был порядок, такой же, как и всегда. Ничего необычного __ не заметила. После того, как она ушла в 17 часов 00 минут, больше __ не видела, по телефону с ним не разговаривала. При уборке квартиры __ никогда не видела в квартире паспортов __. В его квартире был порядок, личные вещи убраны. __ связывался с ней по номеру мобильного телефона __, с других номеров ей никогда не звонил (т. 2 л.д. 12-14).

Свидетель __  пояснила, что на момент допроса она лучше помнила события, поэтому полностью подтверждает показания, которые дала на предварительном следствии. После оглашения показаний она (__.) может утверждать, что последний раз видела __ не в апреле, а 13.06.2016. Потерпевший в это время был дома и открыл ей дверь. __. может охарактеризовать как очень спокойного, чистоплотного человека.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого по ходатайству адвоката Ильиной Н.А. допрошены в качестве свидетелей:

- __., мать подсудимого, которая пояснила, что Гетман Ф.Б. очень хорошо учился. Он всегда был защитником в классе, разрешал конфликтные ситуации не драками, а умел найти слова, которые доходили до участников конфликта. В драках никогда не участвовал. У сына была очень сильная травма, когда в 15 лет упал с велосипеда. Диагностировали заболевание - __, в связи с чем Гетман Ф.Б. был признан ограниченно годным к службе в армии. Гетман Ф.Б. поступил в институт, рано женился, у него родился ребенок. В связи с тем, что не хватало финансов, отказался от учебы в институте и пошел работать. Впоследствии сын развелся и снова женился. Сын всегда помогал семье, в том числе бабушке. Финансовых проблем у него не было. Никаких запрещенных препаратов сын не употреблял, алкоголь - только по семейным праздникам, вел здоровый образ жизни, занимался спортом. Агрессивностью сын не страдает, но является достаточно эмоциональным человеком;

- __., которая пояснила, что знает Гетмана Ф.Б. более 10 лет, может охарактеризовать его как чуткого, душевного, доброго и эмоционального человека, который всегда готов оказать помощь. В последнее время они встречались не часто, но созванивались и поддерживали связь. Гетман Ф.Б. был традиционной ориентации. Никакой агрессии с его стороны она никогда не наблюдала.

В судебном заседании по характеристике личности потерпевшего по ходатайству адвоката Бирюковой Е.А. допрошены в качестве свидетелей:

- __., которая пояснила, что знала __. очень давно, они учились в школе 10 лет. После школы общались мало, пересеклись случайно в ноябре 2015 года, и начали более активно общаться, переписывались, перезванивались, часто встречались. __ был абсолютно спокойным, не агрессивным человеком. Он был слишком развит умственно, чтобы решать дело кулаками. Его характеристики - выдержанность, хорошие воспитание и речь, отсутствие грубости, вульгарности в поведении. Семьи у потерпевшего не было, жил один;

- __., согласно показаниям которого он знал __. заочно давно. Лично познакомились в 2000 годах. Потерпевший был общительным, нормальным, открытым, спокойным человеком и хорошим другом. Агрессии у __  в характере не было. Женат потерпевший не был, детей не имел. Жил один, но девушки у него были. __ был финансово самостоятельным человеком и не нуждался в деньгах;

- __., который пояснил, что знаком с __ с 1989 года, они вместе учились в институте. Между ними сохранялись товарищеские отношения, но встречались не часто. Характер у потерпевшего был спокойный, уравновешенный, он стремился избегать конфликтов. __ был хороший профессионал, жил в достатке. Потерпевший был холост и жил один. К агрессии __. был не способен.

Помимо показаний потерпевшей __  и свидетелей __ __., __., __., вина Гетмана Ф.Б. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом следователя Пресненского МРСО г. Москвы __. об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 105, 126 УК РФ (т. 1 л.д. 32);

- рапортом дежурного ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы по факту заявления __ о пропаже его двоюродного брата __. (т. 1 л.д. 34);

- заявлением __. о пропаже двоюродного брата __ (т. 1 л.д. 37);

- рапортом оперуполномоченного 1 ОРЧ «Л» ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве __ от 05.07.2016 о подозрении Гетмана Ф.Б. в совершении убийства __ (т. 1 л.д. 159-165);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2016, а именно квартиры по адресу: г. __. В ходе осмотра изъяты: 10 следов пальцев рук, перекопированные на отрезок бумаги, два следа подошвы обуви, перекопированные на два листа, 12 перчаток, срез ворса ковра, салфетки, пропитанные веществом бурого цвета, деревянная лопатка, щетка, клинок ножа, три пакета черного цвета (т. 1 л.д. 40-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2016, а именно квартиры по адресу: г. __. В ходе осмотра изъяты: пакет со следами бурого цвета, ножницы из металла, джинсовые брюки синего цвета, фотография __., тапочки кожаные черного цвета, срез с обоев, жесткий диск для телевизора (т. 1 л.д. 106-117);

- протоколом обыска от 06.07.2016 квартиры по адресу: __, с участием Гетмана Ф.Б. В ходе обыска изъяты: мобильные телефоны «Алкатель Ван Тач», «Самсунг Гэлакси 5», «Эксплей», «Нокиа», «Флай», «Эппл Айфон 5», два жестких диска марки «Сиагейт», два жестких диска марки «Трансенд», ноутбук «Асер Аспире», коробка от мобильного телефона «Самсунг Гэлакси 5», три флеш-карты, свидетельство о перемене имени, рюкзак фирмы «Найк», связки с ключами, молоток черного цвета, пластиковая карта банка «Сбербанк», ботинки черного цвета, кофта черного цвета с капюшоном, джинсы синего цвета, футболка в полоску, спортивная сумка черного цвета (т. 1 л.д. 168-174);

- заключением эксперта № 1894 от 02.09.2016, согласно выводам которого восемь следов рук, изъятых из квартиры по адресу: __, оставлены средним и безымянным пальцами правой руки и большим, безымянным, средним, указательным пальцами левой руки __. Два следа ладоней рук на отрезках оставлены правой и левой ладонями __. След пальца руки на отрезке оставлен средним пальцем левой руки Гетмана Ф.Б. Два следа пальцев рук оставлены другим лицом (т. 4 л.д. 88-96);

- протоколом обыска от 06.07.2016 загородного участка по адресу: __. В ходе обыска обнаружены и изъяты: гражданский и заграничный паспорта на имя __., водительское удостоверение на имя __., карта в магазин «МЕТРО» на имя __ . В гараже обнаружено два чемодана, обернутых пищевой пленкой (т. 1 л.д. 200-203);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2016, в ходе которого произведен осмотр трупа __., обнаруженного расчлененным в двух чемоданах в гараже по адресу: __ (т. 1 л.д. 215-222);

- протоколом осмотра предметов, а именно DVD-R диска марки «TDK», содержащего информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с мобильного номера __, принадлежащего Гетману Ф.Б., за период с 23.05.2016 по 05.07.2016 и мобильного номера __, принадлежащего __., за период с 25.05.2016 по 22.06.2016, с указанием мест расположения базовых станций. Из полученной информации следует, что мобильный телефон с сим-картой Гетмана Ф.Б. находился 14.06.2016 в 01 час 57 минут вблизи базовой станции оператора по адресу: __, а 15.06.2016 с 21 часа 13 минут по 21 час 24 минуты - вблизи базовой станции оператора по адресу: __. 16.06.2016 в 16 часов 58 минут мобильный телефон с сим-картой Гетмана Ф.Б. находился вблизи базовой станции оператора по адресу__ (т. 3 л.д. 76-103);

- протоколом осмотра предметов, а именно съемного жесткого диска марки «Сиагейт», поступившего из городской системы видеонаблюдения г. Москвы, содержащего видеофайлы с камеры, расположенной по адресу: __ 15 (т. 3 л.д. 106-113);

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: __, а именно: пары тапочек черного цвета, джинсов светло-синего цвета, двенадцати перчаток различных цветов, клинка от ножа (т. 3 л.д. 115-117);

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе обыска по адресу: __, а именно: связки ключей на брелоке и брелока для домофона черного цвета, связки металлических ключей и брелока для домофона синего цвета, связки ключей и брелока для домофона красного цвета, мобильного телефона марки «Alcatel» черного цвета, мобильного телефона марки «Iphone 5» белого цвета, мобильного телефона марки «Explay» черного цвета, мобильного телефона марки «Fly» белого цвета, мобильного телефона «Samsung» золотистого цвета, мобильного телефона марки «Samsung» черного цвета, мобильного телефона марки «Nokia» желтого цвета, мобильного телефона марки «Samsung» белого цвета, мобильного телефона марки «Samsung» красного и черного цвета, карту банка «Сбербанк» зеленого цвета, жестких накопительных для компьютера марки «Transcend sata» синего цвета, имеющего серийный номер: 245207 0341, марки «Transcend sata» серого цвета, имеющего серийный номер: 5073134284, марки «Seaget» черного цвета, имеющего серийный номер: 9ZF2A1-500, марки «Transcend» серебристого цвета, имеющего серийный номер: 224455-0732, рюкзака фирмы «Nike» черного цвета, коробки мобильного телефона бежевого цвета (т. 3 л.д. 132-144);

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: __: двух ручек от чемодана черного цвета, паспорта гражданина Российской Федерации, заграничного паспорта и водительского удостоверения __ (т. 3 л.д. 119-127);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» с информацией о движении денежных средств за период времени с 01.05.2016 по 05.07.2016 по счетам на имя __ (т. 3 л.д. 23-27);

- заключением эксперта № 1084 от 27.07.2016, согласно выводам которого на паре тапочек, представленных на экспертизу, обнаружена кровь, которая произошла от __ (т. 3 л.д. 170-173);

- заключением эксперта № 1080 от 27.07.2016, согласно выводам которого на джинсах, представленных на экспертизу, обнаружена кровь, которая произошла от __ (т. 3 л.д. 191-195);

- заключением эксперта № 1186 от 11.08.2016, согласно выводам которого на фрагменте клинка ножа, полотенце, лопатке, щетке, представленных на экспертизу, обнаружена кровь, которая произошла от __ (т. 4 л.д. 6-8);

- заключением эксперта № 1083 от 27.07.2016, согласно выводам которого на двух перчатках обнаружена кровь и пот, которые произошли от Гетмана Ф.Б. и __ На двух перчатках обнаружен пот, который произошел от Гетмана Ф.Б. На одной перчатке обнаружена кровь, которая произошла от __. (т. 3 л.д. 223-235);

- заключением эксперта № 13895-16 от 10.08.2016, из выводов которого следует, что смерть __. наступила в результате резаной раны шеи с повреждением магистрального сосуда и шести колото-резаных ранений груди и спины, проникающих в левую плевральную полость, с повреждением по ходу раневых каналов сердечной сумки, сердца и нижней доли левого легкого, сопровождавшихся наружным и внутренним кровотечением и осложнившихся развитием острой кровопотери. Смерть наступила примерно за 3-4 недели до времени фиксации трупных явлений в протоколе осмотра места происшествия 06.07.2016 в 23 часов 05 минут, что не противоречит материалам уголовного дела.

При судебно-медицинской экспертизе трупа были обнаружены следующие телесные повреждения, образовавшиеся незадолго до наступления смерти, находящиеся в прямой причинной связи с наступившей смертью и имеющие достоверные признаки прижизненности:

- обширная резаная рана (№9) передней поверхности шеи с переходом на боковые поверхности, длиной около 16 см, с множественными дополнительными разрезами, проникающая в полость глотки с повреждением левого верхнего рожка и левой пластины щитовидного хряща, надгортанника, мышц шеи и левой наружной сонной артерии;

- колото-резаное, проникающее в левую плевральную полость, ранение груди: рана №2 на передней поверхности груди слева в проекции 4-го межреберья, длиной около 2,5 см с раневым каналом, отходящим от раны, длиной не менее 6 см, в направлении спереди назад, справа налево и несколько снизу вверх, с повреждением по ходу его кожи, подкожно-жировой клетчатки, левой большой грудной мышцы, межреберной мышцы 4-го межреберья, нижнего края 4-го ребра, пристеночной плевры, сердечной сумки и ткани сердца;

- колото-резаное, проникающее в левую плевральную полость, ранение груди: рана №3 на передней поверхности груди слева в проекции 4-го межреберья, длиной около 2,5 см с раневым каналом, отходящим от раны, длиной не менее 4 см, в направлении спереди назад и справа налево, с повреждением по ходу его кожи, подкожно-жировой клетчатки, левой большой грудной мышцы, межреберной мышцы 4-го межреберья, пристеночной плевры и сердечной сумки.

- колото-резаное, проникающее в левую плевральную полость, ранение груди: рана №4 на передней поверхности груди слева в проекции 6-го межреберья, длиной около 2,5 см с раневым каналом, отходящим от раны, длиной не менее 3 см, в направлении снизу вверх, справа налево и спереди назад, с повреждением по ходу его кожи, подкожно-жировой клетчатки, левой большой грудной мышцы, межреберной мышцы 6-го межреберья и пристеночной плевры.

- колото-резаное, проникающее в левую плевральную полость, ранение спины: рана №18 на спине слева в проекции 5-го межреберья, длиной около 2 см. с раневым каналом, отходящим от раны, длиной не менее 8 см, в направлении сзади наперед и несколько справа налево, с повреждением по ходу его кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц спины, левой лопатки, межреберной мышцы 5-го межреберья и нижней доли левого легкого, колото-резаное, проникающее в левую плевральную полость, ранение спины: рана №19 на спине слева в проекции 6-го межреберья, длиной около 1,8 см с раневым каналом, отходящим от раны, длиной не менее 6 см, в направлении сзади наперед и несколько сверху вниз, с повреждением по ходу его кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц спины, межреберной мышцы 6-го межреберья и нижней доли левого легкого.

- колото-резаное, проникающее в левую плевральную полость, ранение спины: рана №21 на спине слева в проекции 8-го межреберья, длиной около 2,2 см с раневым каналом, отходящим от раны, длиной не менее 9 см, в направлении сзади наперед и справа налево, с повреждением по ходу его кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц спины, межреберной мышцы 8-го межреберья и нижней доли левого легкого.

Указанные повреждения образовались в период времени, исчисляемый десятками секунд - единицами минут до наступления смерти, но не превышающий получаса, о чем свидетельствуют: характер и массивность повреждений, данные судебно-гистологической экспертизы (очаговые инфильтрирующие кровоизлияния в сердечной сумке, ткани сердца и легкого, в мягких тканях груди, спины и шеи без лейкоцитарной реакции с положительной реакцией по Лепене), данные судебно-биохимической экспертизы (многократное повышение содержания гемина в мягких тканях с области повреждений по сравнению с контрольным фрагментом неповрежденных мягких тканей). Резаная рана шеи образовалась от не менее 8-ми воздействий острым плоским орудием, обладающим острым режущим краем. Ранения груди и спины № 2-4, 18,19 и 21 образовались от не менее 6-ти воздействий острым плоским орудием, обладающим колюще-режущими свойствами, с односторонней заточкой клинка, на что указывают: линейная форма и ровные, неосадненные края ран, наличие одного остроугольного конца, щелевидные раневые каналы с ровными, отвесными кровоподтечными стенками. Все вышеуказанные повреждения находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью, оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Выявлены следующие групповые (общие) признаки колюще-режущего предмета, каким мог являться нож с односторонней заточкой клинка, П-образным обухом, с шириной следообразующей части клинка на уровне погружения около 1,5-2,5 см и длиной клинка не менее 9 см. Установленная длина раневых каналов от ран имеет относительное значение в виду выраженной гнилостной трансформации мягких тканей и внутренних органов. Характер и тяжесть обнаруженных повреждений, причиненных острым орудием, не исключают возможность совершения погибшим самостоятельных действий в период времени, исчисляемый десятками секунд, причем возможность совершения их резко уменьшалась по мере нарастания явлений кровопотери. Кроме того, при экспертизе трупа были обнаружены телесные повреждения, также имеющие достоверные вышеуказанные признаки прижизненности, возникшие незадолго до наступления смерти, не состоящие в прямой причинной связи с наступившей смертью, имеющие анатомические признаки, указывающие на незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью:

- десять колото-резаных, не проникающих в полости тела, ранений спины справа и слева и передней поверхности груди слева, два колото-резаных ранения мягких тканей правой и левой височных областей (раны №№ 7 и 13) и колото-резаное ранение шеи без повреждения магистральных сосудов шеи. Данные ранения образовались от не менее 13-ти воздействий плоским острым однолезвийным орудием, обладающим колюще-режущими свойствами;

- резаная рана подбородочной области. Указанное повреждение образовалось от однократного воздействия острым плоским орудием, обладающим острым режущим краем.

Взаимное расположение погибшего и нападавшего лица могло быть любым доступным для образования всех вышеуказанных ранений. Высказаться достоверно о последовательности образования всех вышеперечисленных телесных повреждений не представляется возможным, ввиду того, что они образовались в единый, относительно короткий промежуток времени.

Также при экспертизе трупа были обнаружены телесные повреждения, не имеющие достоверных признаков прижизненности:

- колото-резаные ранения мягких тканей затылочной области, правой кисти (раны №25 и 26) и резаная рана левого предплечья (№ 24) без повреждения магистральных сосудов. Указанные повреждения не имеют достоверных признаков прижизненности, подтвержденных дополнительными лабораторными методами и судебно- медицинской оценке степени тяжести вреда здоровью не подлежат.

Отчленение от трупа нижних конечностей было произведено посмертно в неустановленной последовательности. При сопоставлении краев расчленения мягких тканей и костей исследованных частей тела установлено их полное совпадение друг с другом, что также свидетельствует о том, что все части расчлененного тела являются единым целым (т. 4 л.д. 16-55);

- заключением эксперта № 310-16 от 31.08.2016, согласно выводам которого смерть __., с большой вероятностью, наступила от кровопотери, развившейся в результате резаной раны передней поверхности шеи и множественных проникающих колото-резаных ранений груди (т. 4 л.д. 68-80);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, проведенного 05.07.2016, в ходе которого __. опознал по фотографии Гетмана Ф.Б. как лицо, которое __ подвозил на своем автомобиле 16.06.2016 с адреса: __  на адрес: __ о. Со слов __., Гетман Ф.Б. перевозил с собой два чемодана (т. 2 л.д. 19-22);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, проведенного 05.07.2016, в ходе которого __ опознал по фотографии Гетмана Ф.Б. как лицо, которое __ подвозил на своем автомобиле 15.06.2016 с адреса: __ на адрес: __. Со слов __., Гетман Ф.Б. перевозил с собой два чемодана (т. 2 л.д. 30-33);

- явкой с повинной от 06.07.2016, написанной Гетманом Ф.Б. в помещении Пресненского МРСО г. Москвы после его доставления в указанный следственный отдел сотрудниками 1 ОРЧ «Л» ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве (т. 2 л.д. 154);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: пара тапочек черного цвета, джинсы светло-синего цвета, двенадцать перчаток различных цветов, клинок от ножа, две ручки от чемоданов из металла серого цвета, паспорт гражданина Российской Федерации на имя __, имеющий серию: __, мобильный телефон марки «Alcatel» черного цвета (IMEI 352930074953052), мобильный телефон «Samsung» золотистого цвета (IMEI 355206/06/608451/2), карту банка «Сбербанк» зеленого цвета, два жестких накопительных диска для компьютера марки «Transcend sata» синего цвета, имеющий серийный номер:245207 0341, марки «Transcend sata» серого цвета, имеющий серийный номер: 5073134284, рюкзак фирмы «Nike» черного цвета, коробку от мобильного телефона «Samsung» бежевого цвета, DVD-R диском марки «TDK» с файлами, представленными ПАО «Вымпелком» и ПАО «МТС», 4 компакт-диска, содержащие видеофайлы с камер видеонаблюдения, установленных на подъездах №2 и №3 в доме №15 по ул. 1905 года г. Москвы (т. 3 л.д. 104, 114, 118, 128, 145).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, соответствуют другим собранным по делу доказательствам.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 901/а от 15.09.2016, Гетман Ф.Б. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. У него обнаруживаются признаки органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга (по МКБ-10: F07.00). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенных подэкспертным повторных черепно-мозговых травмах с явлениями коммоции головного мозга с последующим формированием на этом фоне стойкой церебрастенической симптоматики (головные боли, головокружения, повышенная утомляемость, непереносимость жары и духоты), появлением колебаний настроения, а также усугублением на этом фоне таких личностных черт как вспыльчивость, раздражительность, обидчивость, эмоциональная лабильность. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у Гетмана Ф.Б. конкретное мышление, облегченность суждений и оценок, неустойчивость эмоциональных реакций, со склонностью к раздражительности, внешнеобвиняющим реакциям, эгоцентризм, на фоне сохранности критических способностей. Однако указанные расстройства психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, волевой сферы, критических и прогностических способностей, продуктивными психотическими расстройствами (бред, галлюцинации и др.) и не лишали Гетмана Ф.Б. во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего клинического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Гетмана Ф.Б. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили целенаправленный характер, в поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, он сохранил воспоминания о происходящих событиях, поэтому он мог, в том числе в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию Гетман Ф.Б. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов исследования позволяет сделать вывод о том, что в момент инкриминируемого деяния Гетман Ф.Б. находился в состоянии эмоционального возбуждения, возникшего у него на фоне алкогольного опьянения в условиях острого конфликта с потерпевшим. Вместе с тем, указанное эмоциональное состояние Гетмана Ф.Б. не носило характера аффекта и не оказало существенное влияние на его сознание и поведение в момент содеянного, о чем свидетельствует отсутствие необходимой для таких состояний выраженной феноменологии эмоциональной реакции с характерными для них изменениями сознания и психической деятельности. В частности, у подэкспертного не наблюдается стадия постаффективного истощения психической активности сразу после содеянного. В поведении подэкспертного по истечении некоторого времени после конфликта с потерпевшим с нанесением тому ножевых ранений, отмечаются элементы дезорганизации мыслительной деятельности, обусловленные его переживаниями, наступившими у него после осознания случившегося, которые не относятся к критериям диагностики аффекта, поскольку они отражают не динамику и глубину эмоционального возбуждения, а относятся к реакции подэкспертного на содеянное. Такая реакция лежит вне структуры аффекта, определена не только эмоциональным состоянием подэкспертного, но и его структурой личности (инертность в принятии решений, ригидность суждений, трудности конструктивного разрешения эмоционально насыщенных обстоятельств (т. 4 л.д. 112-115).

Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется.

Свидетель __., участвовавшая в проведении указанной экспертизы в качестве психолога, показала, что, по ее мнению, у Гетмана Ф.Б. на момент совершения преступления были более глубокие изменения психики, чем физиологический аффект. Выявленное у Гетмана Ф.Б. состояние не носило характер аффекта, потому что, по ее мнению, было более патологическим. Однако установление патологического аффекта не входит в ее компетенцию как психолога. Вопрос о патологическом аффекте входит в компетенцию врачей психиатров. У Гетмана Ф.Б., по мнению __., могла иметь место декомпенсация на фоне установленных заболеваний. Тем не менее, психиатры, проводившие экспертизу, не установили у обвиняемого временного психического расстройства, к которому относится паталогический аффект. Однако она (__.) рекомендовала бы проведение Гетману Ф.Б. стационарной экспертизы относительно патологического аффекта, чтобы в спокойных условиях побеседовать с подсудимым по поводу психического и психологического состояния. Она излагала психиатрам свои доводы, но врачи психиатры поставили Гетману Ф.Б. диагноз – органическое расстройство личности и пришли к выводу, что подсудимый психически здоров. По их мнению, все укладывалось в тот диагноз, который был установлен.

Вместе с тем в ходе судебного заседания свидетель __ полностью подтвердила свои выводы о том, что в ходе проведенного исследования не установила наличие у Гетмана Ф.Б. физиологического аффекта. Согласно ее показаниям, у аффекта обязательно должны быть три стадии. Если какая-то одна из них отсутствует, аффекта нет. В ситуации, которая имела место на момент совершения преступления, у Гетмана Ф.Б. имело место эмоциональное возбуждение, то есть фаза аффективного взрыва. Но не прослеживалась третья фаза – астения, которая была значительно позже. В связи с этим не было установлено состояние аффекта. Кроме того, у Гетмана Ф.Б. было много действий, которые не укладываются в картину физиологического аффекта.

У суда нет оснований сомневаться в выводах эксперта __. относительно того, что эмоциональное состояние Гетмана Ф.Б. не носило характера аффекта и не оказало существенное влияние на его сознание и поведение в момент содеянного, поскольку психологом не установлена третья фаза - астения, которая является обязательной для установления физиологического  аффекта.

Суд не может согласиться с субъективным мнением эксперта __  о том, что у Гетмана Ф.Б. на момент совершения преступления имелись более глубокие изменения психики, чем физиологический аффект.

Так в судебном заседании свидетель __ пояснила, что установление факта наличия у подэкспертного временных психических расстройств, к которым относится патологический аффект, не входит в ее компетенцию как психолога. Этот вопрос относится к компетенции врачей психиатров.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля врач-докладчик __., показала, что в ходе амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Гетману Ф.Б. был установлен диагноз - __. Однако данное расстройство не достигало того значения, при котором Гетман Ф.Б. не мог понимать значения своих действий и руководить ими. Она (__.) согласна с выводом психолога об отсутствии у Гетмана Ф.Б. физиологического аффекта. В данном случае Гетман Ф.Б. совершал очень много последовательных действий, которые в концепцию аффекта (в теории) не укладываются. Эксперты при проведении экспертизы сошлись во мнении, что кроме диагноза «органическое расстройство личности», ничего более глубокого у Гетмана Ф.Б. установлено не было. В ходе проведения экспертизы психолог __. донесла до сведения комиссии информацию об отсутствии у Гетмана Ф.Б. аффекта. Возражений и сомнений у экспертов не возникло. Когда у психолога есть возражения, он пишет свое отдельное мнение, которое не вносится в акт, а оформляет отдельным заключением. В данном случае все эксперты согласились с выводами экспертизы. Паталогический аффект больше относится к временным психическим состояниям, но временных помешательств у подэкспертного также установлено не было.

Свидетель __., старший научный сотрудник ФГБУ «ГНЦССП им. В.П. Сербского» Минздрава России, показала, что участвовала в качестве психиатра при проведении амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы по данному уголовному делу. На комиссии психолог __  сообщила свои результаты, их обсудили, а потом психиатры высказали мнение о способности Гетмана Ф.Б. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В ходе проведения экспертизы патологического аффекта, который является временным психическим расстройством, у Гетмана Ф.Б. обнаружено не было. В ходе исследования у Гетмана Ф.Б. был установлен диагноз «органическое расстройство личности», который способствовал усугублению таких черт характера подэкспертного, как обидчивость, раздражительность, эмоциональная возбудимость, лабильность. Данное заболевание не требует лечения. Также свидетель __. показала, что проведения дополнительных исследований Гетману Ф.Б. не требовалось, так как диагноз был установлен. По мнению __., у Гетмана Ф.Б. не было фактически первой стадии аффекта, так как афффективный взрыв должен был чем-то логически закончиться, какой-то растерянностью, истощением, глубоким сном, амнезией. В данном случае имеются достаточно подробные показания Гетмана Ф.Б. о том, что он делал, когда, как ушел, как пришел, о том, что на другой день все помнил и вернулся в квартиру. Количество ударов, автоматизм действий не могут свидетельствовать о наличии аффекта и аффективном взрыве, так как не было целостной картины аффекта.

Оснований не доверять выводам врачей психиатров __ и __., которые имеют стаж работы по специальности 2 года и 29 лет, соответственно, у суда не имеется. Сделанные экспертами выводы научно обоснованы и мотивированы, сделаны на основании изучения материалов уголовного дела, личного дела и бесед с подэкспертным Гетманом Ф.Б.

Суд полагает необходимым отметить, что при допросе 06.07.2016 в качестве подозреваемого Гетман Ф.Б. подробно описывал обстоятельства совершенных им преступлений, в том числе количество и место приложения ножевых ударов, нанесенных потерпевшему, а также свое поведение после совершения убийства, в том числе действия, направленные на сокрытие совершенных преступлений, не ссылался на запамятование событий, что, по мнению суда, также подтверждает отсутствие у Гетмана Ф.Б. состояния аффекта.

Суд приходит к выводу, что при допросе 06.07.2016 в качестве подозреваемого Гетман Ф.Б. давал наиболее правдивые показания относительно произошедших событий, так как они объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Доводы Гетмана Ф.Б. о том, что он только отвечал на наводящие вопросы следователя, суд признает несостоятельными и расценивает критически, поскольку при допросе Гетмана Ф.Б. в качестве подозреваемого присутствовал защитник, Гетману Ф.Б. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. У суда не имеется объективных оснований полагать о совершении Гетманом Ф.Б. самооговора.

Суд не усматривает в действиях Гетмана Ф.Б. состояния аффекта и не видит оснований для квалификации содеянного по ч. 1 ст. 107 УК РФ.

В ходе предварительного и судебного следствия установлено, что 13.06.2016 между Гетманом Ф.Б. и __ в ходе распития спиртных напитков произошел конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений Гетмана Ф.Б. к потерпевшему, в связи с нетрадиционной сексуальной ориентацией последнего.

Вместе с тем суд отмечает, что в показаниях Гетмана Ф.Б. имеются противоречия относительно действий __., которые были восприняты Гетманом Ф.Б. как нарушение его половой неприкосновенности. В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого Гетман Ф.Б. утверждал, что __ пытался совершить с ним половой акт против его воли. Однако в судебном заседании подсудимый заявил, что проснулся от того, что __ трогает его рукой за половой орган. При этом подсудимый не смог сказать, были какие-то другие действия со стороны потерпевшего.

Доводы о наличии в действиях Гетмана Ф.Б. необходимой обороны или превышения пределов необходимой обороны суд признает несостоятельными, поскольку со стороны потерпевшего __ не имело места общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни Гетмана Ф.Б. Действия потерпевшего не создавали реальной опасности для жизни Гетмана Ф.Б., каких-либо угроз в адрес Гетмана Ф.Б. потерпевший не высказывал.

Согласно показаниям Гетмана Ф.Б., после того, как он проснулся от того, что __ трогает его рукой за половой орган, он (Гетман Ф.Б.) сразу оттолкнул __. руками. __. нанес ему удар ладонью руки в область уха. Затем они встали, оказались возле кровати, и у них произошла потасовка, в ходе которой нанесли друг другу несколько ударов руками в область головы и тела. Затем __. схватил нож, лежавший на тумбочке возле кровати, и правой рукой, попытался нанести Гетману Ф.Б. удар в область шеи. Однако Гетман Ф.Б. увернулся и толкнул __. на кровать. В этот момент потерпевший выронил нож на кровать. Тогда Гетман Ф.Б. схватил указанный нож и нанес __., который лежал на кровати, удар ножом в область груди. После чего Гетман Ф.Б. стал наносить потерпевшему хаотичные удары ножом в область туловища, горла, головы. Количество ударов он не запомнил, не менее 10 ударов. От последнего нанесенного удара у ножа сломался клинок. Это привело его в чувство, и он увидел, что Леонид сполз на пол. Признаков жизни Леонид не подавал.

Таким образом, судом установлено, что убийство Сергеева Л.М. было совершено после того, как имевшее место посягательство было предотвращено и пресечено, то есть когда в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось Гетманом Ф.Б.

Несмотря на то, что __. выронил нож, Гетман Ф.Б. взял указанный нож и нанес потерпевшему множественные, не менее 21 удара, ножевые ранения в жизненно важные части тела, в том числе в область спины потерпевшего, что свидетельствует об отсутствии с его стороны признаков необходимой обороны или превышения необходимой обороны. Реальной угрозы продолжения какого-либо посягательства со стороны потерпевшего не было, поскольку в соответствии с показаниями самого Гетмана Ф.Б., потерпевший не пытался оказывать сопротивление, и не пытался выхватить у Гетмана Ф.Б. нож. Кроме того, сам Гетман Ф.Б. не отрицал на стадии предварительного следствия, что телесных повреждений у него после произошедших событий не было, за медицинской помощью он не обращался.

Об умысле Гетмана Ф.Б. на убийство __  свидетельствуют способ и орудие преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений (нанесение множественных, не менее 21, ножевых ранений в жизненно важные части тела потерпевшего, а именно туловище и голову).

Суд признает доказанным, что Гетман Ф.Б. тайно похитил принадлежащее __ имущество, а именно: чемодан темно синего цвета стоимостью 13 000 рублей; рюкзак спортивный черного цвета фирмы «Найк» стоимостью 3 000 рублей; два жестких диска «Трансенд Сата», синего и черного цвета, общей стоимостью 10 000 рублей; телефон марки «Самсунг Гэлакси С-5 Дуас», имеющий IMEI 355206/06/608451/2, с коробкой, стоимостью 24 600 рублей; телефон марки «Алкатель Ван Тач», имеющий IMEI 352930074953052, черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк».

Сам подсудимый не отрицал факт незаконного изъятия им указанного имущества, кроме того факт хищения перечисленных вещей подтвердили потерпевшая __. и свидетель __.

Доводы подсудимого о том, что он не имел умысла на хищение имущества потерпевшего __., суд признает несостоятельными. Собранными по делу доказательствами установлено, что чемодан, рюкзак фирмы «Найк», два жестких диска «Трансенд Сата», телефон марки «Самсунг Гэлакси С-5 Дуас», телефон марки «Алкатель Ван Тач» были тайно похищены Гетманом Ф.Б. из квартиры потерпевшего, использовались Гетманом Ф.Б. по своему усмотрению и были обнаружены в квартире по месту жительства подсудимого. При этом Гетман Ф.Б. заменил в мобильном телефоне «Самсунг Гэлакси С-5 Дуас» сим-карту на принадлежавшую ему и пользовался мобильным телефоном Сергеева Л.М. Кроме того, путем использования похищенной у __ банковской карты Гетман Ф.Б. в период с 15.06.2016 до 01.07.2016 посредством покупок с сайта «Али Экспресс» через всемирную сеть «интернет» Гетман Ф.Б. приобрел товары на сумму 11 587 руб. 86 коп.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи – причинение значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение, с учетом отсутствия у потерпевшего официального источника заработка на момент совершенного преступления, а также стоимости похищенного - 67 188 рублей. При этом у суда нет оснований сомневаться в оценке стоимости похищенного имущества.

При допросе в качестве подозреваемого Гетман Ф.Б. не отрицал, что взял из квартиры потерпевшего, помимо прочего имущества, гражданский паспорт __, который впоследствии спрятал на даче.

Согласно протоколу обыска от 06.07.2016, гражданский паспорт на имя __  был обнаружен в доме __, расположенном на загородном участке по адресу: __.

Таким образом, Гетман Ф.Б. умышленно похитил гражданский паспорт __  Мотивация поведения подсудимого не имеет значения для наличия в действиях виновного лица состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, считает вину Гетмана Ф.Б. установленной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания Гетману Ф.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который на учете в НД, ПНД не состоит, формально характеризуется по месту жительства, а также состояние здоровья родителей и бабушки подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г» и п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у Гетмана Ф.Б. малолетнего ребенка, явку с повинной, а также состояние здоровья Гетмана Ф.Б. и частичное возмещение причиненного имущественного ущерба.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности Гетмана Ф.Б., суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбытия наказания и назначает Гетману Ф.Б. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие, с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Суд полагает частично удовлетворить гражданский иск, заявленный потерпевшей __ о возмещении причиненного ей материального ущерба на общую сумму 3 324 827 руб. 20 коп. (расходы на оказание юридической помощи в размере 500 000 руб., стоимость экспертного заключения в размере 55 160 руб., расходы на погребение в размере 2 702 479 руб. 20 коп., стоимость похищенного имущества в размере 67 188 руб.) Суд полагает взыскать в счет компенсации потерпевшей __. морального вреда 500 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гетмана Филиппа Борисовича виновным в совершении:

- преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначить Гетману Ф.Б. наказание, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гетману Ф.Б. до вступления в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 03 июля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Гетмана Ф.Б. под стражей с 06 июля 2016 года по 03 июля 2017 года.

Вещественные доказательства: пару тапочек черного цвета, джинсы светло-синего цвета, двенадцать перчаток различных цветов, клинок от ножа, две ручки от чемоданов из металла серого цвета – уничтожить; компакт-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с мобильных номеров __ и __, четыре компакт-диска, содержащие видеофайлы с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: г. __ – хранить в материалах дела; мобильный телефон марки «Alcatel» черного цвета (IMEI 352930074953052), мобильный телефон «Samsung» золотистого цвета (IMEI 355206/06/608451/2), карту банка «Сбербанк», два жестких накопительных диска для компьютера марки «Transcend sata», имеющие серийные номера: 2452070341, 5073134284, рюкзак фирмы «Nike», коробку от мобильного телефона, паспорт гражданина Российской Федерации на имя __, имеющий серию __ – выдать потерпевшей __.

Гражданский иск потерпевшей __. удовлетворить частично. Взыскать с Гетмана Ф.Б. в пользу __. в счет возмещения причиненного ей материального ущерба 3 324 827 (три миллиона триста двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать семь) руб. 20 (двадцать) коп. Взыскать с Гетмана Ф.Б. в счет компенсации причиненного потерпевшей __ морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Судья М.А. Кудряшова