Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2978/2014 ~ М-2447/2014 от 08.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Исмакаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... года по иску Л* к З* о защите прав потребителя, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Л* обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к О* о защите прав потребителя, расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что дата между ней и З* был заключен кредитный договор № №.... с дата она не имела возможности исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, обратилась в банк с просьбой реструктизировать задолженность. Банк не отреагировал на указанное заявление. Кредитное соглашение №... от дата прямо не предусматривает, что риск изменения обстоятельств несет ответчик. В соответствии со ст. 451 ГК РФ, она обратилась в банк с заявлением о расторжении кредитного договора в соответствии с изменившимися обстоятельствами, однако банк не произвел расторжение договора, чем нарушил порядок рассмотрения обращения потребителей. Учитывая, что при заключении договора она не могла предположить, что будет уволена с работы, учитывая, что она является пенсионеркой, а также то, что имеются обстоятельства, которые ей объективно невозможно преодолеть, а также то, что по кредитному договору ежедневно начисляется неустойка, превышающая основные проценты по кредиту, договор применительно к заемщику приобретает кабальные свойства, просила расторгнуть кредитный договор №... от дата г., взыскать с З* расходы по уплате государственной пошлины.

В предварительное судебное заседание дата и судебное заседание дата. стороны не явилась, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не доложили, с заявлением об отложении не обращались.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении иска Л* без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой сторон без уважительны причин в судебные заседания.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Л* подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой сторон.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданскому делу №... года по иску Л* к З* о защите прав потребителя, расторжении кредитного договора, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Л* право на обращение в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия, однако может быть обжаловано в Самарский Областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение15 дней.

Судья: /подпись/ Рапидова И.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: