Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2643/2021 ~ М-2528/2021 от 18.11.2021

                                                            Дело №2-2643/ 2021

73RS0003-01-2021-007223-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                                  15 декабря 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Санатулловой Ю.Р., при секретаре Киселевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Саматькиной ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Саматькиной Н.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 29.10.2018 между АО «Россельхозбанк» и ФИО. было заключено соглашение № от 29.10.2018 на сумму кредита 40 000 руб., с датой окончательного возврата кредита – не позднее 29.10.2023, под <данные изъяты>% годовых, со страхованием жизни и здоровья заемщика от несчастных случаев и болезней.

02.11.2020 ФИО умерла. На момент смерти ФИО была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

По факту смерти заемщика кредитором было направлено нотариусу нотариального округа Старомайнский район Ульяновской области ФИО. заявление о предъявлении требований к наследственному имуществу ФИО20 и сообщено о наличии неисполненных кредитных обязательств перед истцом по соглашению № от 29.10.2018.

Согласно ответу нотариуса ФИО от 10.06.2021 после смерти ФИО 02.11.2020 заведено наследственное дело №, по факту вступления в наследство обратилась наследник Саматькина Н.Л. (сестра).

Согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» от 15.10.2021 № лица, не отвечающие требованиям программы страхования по состоянию здоровья, не подлежат страхованию. При принятии такого лица на страхование, договор страхования признается недействительным, страхования премия подлежит возврату. Согласно представленной выписке ФИО 07.06.2018 перенесла ишемический недифференцированный инсульт. В связи с этим, договор страхования с ФИО является недействительным. Страховая премия в размере 1 540 руб. 01.11.2021 возвращена на счет ФИО. №.

В связи с наличием просроченной задолженности по соглашению кредитор поставил также в известность наследника заемщика – ответчика Саматькину Н.Л. о допущенном нарушении исполнения обязательств по заключенному соглашению и необходимости в установленный срок погашения просроченной задолженности, с предупреждением о взыскании всей суммы долга в судебном порядке досрочно, при оставлении требований кредитора без ответа и удовлетворения. О чем кредитором в адрес ответчика заказной почтовой корреспонденцией было направлено требование в июне 2021 года о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако требования кредитора были оставлены ответчиком без удовлетворения.

После смерти заемщика и в результате неисполнения ответчиком требований кредитора образовалась задолженность по соглашению № от 29.10.2018, которая до настоящего времени не погашена и по состоянию на 03.11.2021 составляет сумму 28 929 руб. 80 коп., в том числе: 19 312 руб. 24 коп. – срочная задолженность по основному долгу, 7 844 руб. 96 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 772 руб. 60 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

При подаче иска кредитором оплачена государственная пошлина в размере 1 098 руб.

14.12.2021 в суд поступило заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в котором указано, что после предъявления искового заявления в суд ответчиком в полном объеме погашена задолженность по соглашению, в связи с чем, истец свои требования в части расторжения соглашения № от 29.10.2018 и взыскании задолженности по нему не поддерживает и просит разрешить вопрос о возмещении истцу понесенных судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 098 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 1 098 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Саматькина Н.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29.10.2018 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО. было заключено соглашение № от 29.10.2018 на сумму кредита 40 000 руб., с датой окончательного возврата кредита – не позднее 29.10.2023, под <данные изъяты>% годовых.

02.11.2020 ФИО умерла.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.11.2021 составляла 28 929 руб. 80 коп., в том числе: 19 312 руб. 24 коп. – срочная задолженность по основному долгу, 7 844 руб. 96 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 772 руб. 60 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании вышеприведенной нормы права не прекращается, а в силу ст.1112 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пунктам 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником после смерти ФИО является ее сестра Саматькина ФИО, которая обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 04.03.2021.

Согласно разъяснениям пунктов 58, 59 и 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего перешедшего им наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из содержания вышеуказанных норм права следует, что в случае смерти заемщика исполнение обязательства лежит на его наследниках.

В адрес ответчика банком направлялось требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, которое осталось без ответа и удовлетворения, однако после предъявления искового заявления в суд 16.11.2021 ответчиком Саматькиной Н.Л. задолженность по соглашению погашена в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с погашением задолженности истец свои требования в части расторжения соглашения № от 29.10.2018 и взыскании задолженности по нему не поддерживает, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 098 руб.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчиком образовавшаяся кредитная задолженность погашена после обращения истца в суд, то с него в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 098 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

        Взыскать с Саматькиной ФИО в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 098 руб.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                             Ю.Р. Санатуллова