Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11163/2011 ~ М-11147/2011 от 11.11.2011

Дело № 2-11163/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 07 декабря 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Карандеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Подшипник" к Епишевой Лии Михайловне, Смирновой Л.Ю., Смирнову О.В., Смирнову С.О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услугам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Подшипник» обратилось в суд с иском к Епишеву Ю.В., Епишевой Л.М., Смирновой Л.Ю., Смирнову О.В., Смирнову С.О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услугам, мотивируя требования тем, что согласно выписке из лицевого счёта на <адрес> задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2010 года по 30.09.2011 года составляет 55694, 75 руб. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 55694, 75 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1870,84 руб.

Ответчик Епишев Ю.В. умер. В отношении данного ответчика 07 декабря 2011 года вынесено постановление о прекращении производства по делу.

Представитель истца ОАО «Подшипник» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Смирнов О.В. пояснил, что на протяжении двух лет он один оплачивает коммунальные услуги за себя и половину за сына. Остальные ответчики платежи не вносят. Ответчик Смирнов С.О. не работает, ответчик Епишева Л.М. на пенсии, ответчик Смирнова Л.Ю. раньше работала, на настоящий момент работает или нет, не знает, ответчик Епишев Ю.В. умер. Также пояснил, что счета по оплате коммунальных услуг между ними не делились.

Ответчики Епишева Л.М., Смирнова Л.Ю., Смирнов С.О. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

Ответчик Смирнов О.В. пояснил, что Епишевой Л.М., Смирновой Л.Ю. и Смирнову С.О. известно дате, месте и времени судебного заседания, указанные лица не ходили получать судебные повестки на почту.

Согласно ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, с учётом согласия ответчика Смирнова О.В., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика Смирнова О.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.4 Жилищного кодекса РФ установлено, что отношения по поводу пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, РФ, субъекты РФ, муниципальные образования (ч.2 ст. 4 Жилищного кодекса РФ).

К жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учётом требований, установленных Жилищным кодексом РФ (ст. 8).

Согласно ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 1, 2 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статья 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п.1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ).

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В лицевом счете, представленном истцом суду, нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> являлся Епишев Ю.В. Из материалов дела следует, что Епишев Ю.В. умер 29 июня 2005 года.

Как также указано в лицевом счете, платежи начисляются на 4 проживающих человек.

Определением суда от 07 декабря 2011 года производство по делу в отношении Епишева Ю.В. прекращено.

В настоящее время в указанном выше жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и проживают фактически ответчики Епишева Л.М., Смирнова Л.Ю., Смирнов О.В., Смирнов С.О.

Материалами дела (протокол № от 24 июля 2008 года на л.д. 7-9) подтверждено, что обслуживание жилого дома по адресу: <адрес> осуществляет ОАО «Подшипник».

Согласно выписке из лицевого счёта (л.д. 6) за ответчиками числится задолженность с 01 января 2010 года по 30 сентября 2011 года, по состоянию на 01 октября 2011 года ее размер составил 55694, 75 руб.

Расчёт задолженности судом проверен, является правильным, документально обоснован. Контр-расчёта ответчиками суду не представлено.

Доказательств уплаты задолженности в сумме 55694, 75 руб. ответчиками в дело не представлено и такие обстоятельства в судебном заседании не установлены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Епишевой Л.М., Смирновой Л.Ю., Смирнова О.В., Смирнова С.О. задолженности по оплате жилищных услуг подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку Налоговый кодекс РФ не содержит такого понятия, как солидарная обязанность по внесению платежей, госпошлина подлежит взысканию с равных долях с каждого из ответчиков.

Руководствуясь, статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Епишевой Лии Михайловны, Смирновой Л.Ю., Смирнова О.В., Смирнова С.О. в пользу ОАО "Подшипник" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 января 2010 года по 30 сентября 2011 года в размере 55694 (пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 75 копеек в солидарном порядке.

Взыскать с Епишевой Лии Михайловны в пользу ОАО "Подшипник" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 467 (четыреста шестьдесят семь) рублей 50 копеек.

Взыскать со Смирновой Л.Ю. в пользу ОАО "Подшипник" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 467 (четыреста шестьдесят семь) рублей 50 копеек.

Взыскать со Смирнова О.В. в пользу ОАО "Подшипник" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 467 (четыреста шестьдесят семь) рублей 50 копеек.

Взыскать со Смирнова С.О. в пользу ОАО "Подшипник" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 467 (четыреста шестьдесят семь) рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Качалова Н. В.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2011 года.