Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1936/2013 ~ М-2145/2013 от 11.09.2013

Дело № 2-1936/13                                27.09.2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ                

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

при секретаре Малтабар И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Виктора Ивановича к МУП «Теплоэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчет платежей за отопление и нагрев воды в размере <данные изъяты>., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и зачете этих сумм в счет будущих платежей

                 установил:

Мальцев В.И. обратился в суд с иском к МУП «Теплоэнерго», в котором просит возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет коммунальных платежей с учетом излишне выплаченных сумм за нагрев воды и отопление за период с <дата> по <дата>, указывая, что ответчик является поставщиком ресурса - тепловой энергии, расчет платежей произведен с учетом НДС, что считает неправомерным, ему излишне начислена сумма платежей в размере <данные изъяты>., данная сумма является неосновательным обогащением ответчика, в связи чем на основании ст.1102 ГК РФ на ответчике лежит обязанность возвратить полученные денежные средства.

В судебном заседании истец на иске настаивает, возражает против передачи дела мировому судье на рассмотрение по подсудности.

Представители ответчика считают возможным передать дело на рассмотрение по подсудности.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение мирового судьи.

В судебном заседании установлено, что с учетом характера спорных правоотношений истцом фактически заявлен имущественный спор о возмещении расходов по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты>., что не превышает 50000 рублей.

В силу ст.23 ч.1 п.5 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска до 50000 рублей, подсудны мировому судье, дело к производству Соликамского городского суда Пермского края принято с нарушением правил подсудности, что в силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ влечет передачу дела мировому судье.

Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

             определил:

Дело по иску Мальцева Виктора Ивановича к МУП «Теплоэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных платежей с учетом излишне выплаченных сумм за нагрев воды и отопление в размере <данные изъяты>. передать на рассмотрение мировому судье по подсудности с учетом мнения истца (по месту его жительства или по месту нахождения ответчика).

На определение может быть подана частная жалоба Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в 15 дней.

Судья                                    Н.В.Рублева