Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5531/2011 ~ М-4360/2011 от 08.06.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Емельяновского района в интересах Пронина Анатолия Егоровича к краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Емельяновского района обратился в суд с иском в интересах Пронина А.Е. к краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» (КГАУ «Красноярсклес») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 9 074,30 руб., мотивируя тем, что Пронина А.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с Емельяновским филиалом КГАУ «Красноярсклес», являющегося обособленным подразделением ответчика, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ Работа по трудовому договору являлась основным местом работы Пронина А.Е. Поскольку Емельяновский филиал КГАУ «Красноярсклес» не имеет самостоятельного баланса, начисление и выдача заработной платы производится централизованной бухгалтерией ответчика. При увольнении с Прониным А.Е. не был произведен окончательный расчет по заработной плате, в связи с чем, задолженность составляет 9 074,30 руб. Истец просит удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на то, что действиями ответчика по невыплате заработной платы трудовые права Пронина А.Е. были нарушены.

Прокурор Советского района г. Красноярска- Семиренко А.А. (по поручению прокурора Емельяновского района № от ДД.ММ.ГГГГ), уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу Пронина А.Е. задолженность по заработной плате в сумме 18 178,70 руб., ссылаясь на то, что Пронину А.Е. было начислено выходное пособие в апреле 2011г. в сумме 7 929,81 руб., в июне 2011г. в размере 7 174,59 руб., из которых выплачено перечислением в банк только 6 000 руб. Пронин А.Е. в суд не явились, уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Представители ответчика- Миндиашвили Д.Г. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год), Богданов В.И. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год), не оспаривая факт не своевременной выплаты Пронину А.Е. заработной платы, пояснили, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по заработной плате перед Прониным А.Е. составляет 18 178,70 руб.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как установлено в судебном заседании, приказом №-(К) от ДД.ММ.ГГГГ Пронин А.Е. принят на работу в Емельяновский филиал КГАУ «Красноярсклес» лесником, с должностным окладом в размере 1 976 руб. в месяц, надбавкой за работу в приравненных местностях к районам Севера- 30%, районным коэффициентом- 20%, ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор.

Приказом №-(К) от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Прониным А.Е. расторгнут в связи с сокращением численности или штата работников, п. 2 ст. 81 ТК РФ.

Согласно справке КГАУ «Красноярсклес», представленной в материалы дела прокурором Емельяновского района, задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед Прониным А.Е. составляла 9 074,30 руб., в том числе: за февраль 2011г.- 2 695,90 руб., март 2011г.- 6 378,40 руб., что подтверждается также расчетными листками Пронина А.Е. за январь- март 2011г.

В апреле 2011г. Пронину А.Е. начислено выходное пособие при увольнении в размере 7 929,81 руб., в июне 2011г.- 7 174,59 руб., что подтверждается расчетными листками за апрель-июнь 2011г., при этом, согласно расчетному листку за июнь 2011г. Пронину А.Е. выплачена заработная плата перечислением в банк в размере 6 000 руб.

Согласно справке КГАУ «Красноярсклес», задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед Прониным А.Е. составляет 18 178,70 руб., что подтверждается также расчетным листком Пронина А.Е. за июль 2011г.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что в силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Материалами дела установлено, что Пронин А.Е. работал в Емельяновском филиале КГАУ «Красноярсклес» лесником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при увольнении с ним не произведен окончательный расчет по заработной плате; по данным ответчика задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед Прониным А.Е. составляет 18 178,70 руб., о чем прокурор уточнил исковые требования. Размер задолженности подтверждается справкой КГАУ «Красноярсклес», расчетными листками Пронина А.Е.

Суд учитывает, что справка о задолженности по заработной плате перед Прониным А.Е. подписана руководителем и главным бухгалтером КГАУ «Красноярсклес», содержит печать предприятия, размер задолженности сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе выплаты Пронину А.Е. задолженности по заработной плате в размере 18 178,70 руб., а также доказательств, подтверждающих иной размер задолженности ответчика перед Прониным А.Е.

При таких обстоятельствах, с КГАУ «Красноярсклес» в пользу Поронина А.Е. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме 18 178,70 руб.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 727,15 руб. (в порядке ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Емельяновского района, заявленные в интересах Пронина Анатолия Егоровича, удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами» в пользу Пронина Анатолия Егоровича задолженность по заработной плате в сумме 18 178 рублей 70 копеек.

Взыскать с краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами» государственную пошлину в размере 727 рублей 15 копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.

Судья                            Т.И. Петроченко