Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2480/2019 ~ М-2314/2019 от 08.10.2019

дело № 2-2480/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года                 Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи            Рыкова Д.Ю.,

при помощнике судьи            Панковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дищенко Дмитрия Викторовича к Администрации Ворошиловского района Волгограда о взыскании стоимости восстановительного ремонта.

У С Т А Н О В И Л:

Дищенко Дмитрий Викторович обратился в суд с иском к Администрации Ворошиловского района Волгограда о взыскании стоимости восстановительного ремонта.

В данном иске указывается на то, что ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> у <адрес> на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий истцу упало дерево, вызвав повреждение автомобиля на сумму 192767 руб. Данную сумму ущерба, а так же расходы на проведенную оценку ущерба в сумме 8000 руб истец просит взыскать вместе с штрафом с Администрации Ворошиловского района Волгограда, как виновного в ненадлежащем содержании зеленого фонда Ворошиловского района Волгограда.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, направил вместо себя для представления своих интересов доверенное лицо – Копытникова И.В., который иск поддержал в полном объеме.

Представитель Администрации Ворошиловского района Волгограда Бельский С.Д. в судебном заседании выражал свое несогласие с иском по тем мотивам, что истцом не доказана вина ответчика и размер ущерба по делу.

Выслушав стороны по делу и изучив представленные доказательства суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 7.2.1. «Правил благоустройства территории городского округа Волгоград", утвержденных Решение Волгоградской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 34/1091 «Ответственность за сохранность зеленых насаждений возлагается:

на предприятия и организации, которые осуществляют содержание (текущий ремонт) объектов озеленения в парках, скверах, на бульварах и иных объектах озеленения общего пользования;

на собственников общественных, административных, промышленных зданий и сооружений либо уполномоченных собственниками лиц - перед строениями до проезжей части на основании соглашения о благоустройстве (уборке) территории общего пользования, заключаемого в соответствии с пунктом 2.6 раздела II настоящих Правил;

на собственников помещений многоквартирного жилого фонда либо на организации жилищно-коммунального комплекса в соответствии с условиями договоров, заключенных с собственниками помещений многоквартирного жилого фонда либо от имени, за счет и по поручению этих собственников, - за сохранность зеленых насаждений, содержание (текущий ремонт) зеленых насаждений, расположенных в границах земельного участка многоквартирного жилого фонда;

на предприятия, организации и учреждения независимо от форм собственности - на территориях указанных юридических лиц;

на организации, которым отведены земельные участки для осуществления строительства, - на территориях, отведенных под застройку.

В соответствии с п. <данные изъяты>. «Правил благоустройства территории городского округа Волгоград", утвержденных Решение Волгоградской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> Ответственные за содержание и охрану зеленых насаждений обязаны:

Обеспечивать регулярные работы по уходу за зелеными насаждениями в соответствии с требованиями регламентов, правил и норм.

Обеспечивать удаление (снос) аварийных, старовозрастных, больных, потерявших декоративную ценность зеленых насаждений в соответствии с установленным порядком, если иное не предусмотрено действующим законодательством.

Решением Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № установлено и имеет для разрешения настоящего дела силу приюдиции, что автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.номер №, принадлежащий истцу получил повреждения от упавшего на него в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. дерева во время стоянки данного автомобиля у <адрес> ФИО3 Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № для размещения стройплощадки и был предоставлен в аренду <данные изъяты> электрического транспорта» для строительства второй очереди скоростного трамвая в частности для строительства подземной станции «<адрес>». На основании соглашения с <данные изъяты> строительства городского электрического транспорта» от ДД.ММ.ГГГГ. данные арендные отношения прекращены, указанный земельный участок после этого ни кому не предоставлялся и включен в реестр муниципального имущества казны Волгограда. Поскольку сведений о возложении обязанности по уходу за размещенными на данном земельном участке зелеными насаждениями на специализированные предприятия как это предусмотрено п. <данные изъяты> «Правил благоустройства территории городского округа Волгоград" не имеется, то вся полнота ответственности за вред причиненный имуществу других лиц палениями веток и деревьев, составляющих комплекс данных земельных насаждений в следствии их ненадлежащего содержания возлагается на муниципальные власти г.Волгограда которые в Ворошиловском районе Волгограда представляет администрация Ворошиловского района Волгограда. В данном случае предоставление сведений суду о тех организациях которым поручены соответствующе работы с зелеными насаждениями является не правом а обязанностью администрации Ворошиловского района Волгограда.

Учитывая. то что истцом предоставлены суду доказательства о том. что размер ущерба причиненного его имуществу - автомобиль марки <данные изъяты>» гос.номер № составляет согласно заключения эксперта 192757 руб (л.д.<данные изъяты>) данное обстоятельство так же нашло отражение в решении Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, ответчик данную стоимость ущерба не путем предоставления надлежащих доказательств установленных ст.79 ГПК РФ не оспаривал ни в производстве по настоящему иску ни в гражданском деле №, соответственно суд признает размер причиненного падением данного дерева ущерба истцу доказанным и составляющим сумму 192757 руб, при этом усматриваются дополнительные расходы истца понесённые им на оценку имущественного вреда в сумме 8000 руб (л.д.<данные изъяты>). Соответственно предъявленные истцом в данной части требования подлежат удовлетворению как нашедшие в ходе судебного заседание объективное подтверждение.

Что касается требований о взыскании штрафа суд полагает, что какие либо нормы права, регулирующие отношения истца и ответчика как субъекта муниципального управления, владельца и распорядителя муниципальным имуществом не устанавливают право истца на получение штрафа с ответчика. Нормы закона «О защите прав потребителей» данные правоотношения не регулируют, так как администрация Ворошиловского района Волгограда не занимается в этом случае коммерческой деятельность по предоставлению подобного рода услуг.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Ворошиловского района Волгограда в пользу Дищенко Дмитрия Викторовича ущерб на сумму 192757 руб в виде стоимости восстановительного ремонта и 8000 руб дополнительных расходов на получение оценки ущерба.

В требованиях Дищенко Дмитрия Викторовича к Администрации Ворошиловского района Волгограда о взыскании штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 дней через Ворошиловский районный суд Волгограда

Председательствующий: Рыков Д.Ю.

Справка: решение изготовлено 29.11.2019г.

Судья: Рыков Д.Ю.