Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1328/2015 ~ М-1356/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-1328(1)/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2015 года                                                                                             п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

при секретаре Пивиной Е.В.,

с участием представителя истца Резепова И.Ш., действующего на основании доверенности от 02.07.2015г.,

ответчика Гогишвили Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова А.В. к Гогишвили Г.Т. о взыскании задолженности по договору займа от 06.04.2013 года, судебных расходов,

установил:

истец Краснов А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Гогишвили Г.Т. сумму займа в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что по условиям договора займа от 06.04.2013 года истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на один год. Однако ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> 76 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме <данные изъяты> 71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 59 коп., расходы по оплате доверенности в сумме <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истец Краснов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Указал на то, что ответчиком денежные средства по данной расписке истцу не возвращены.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что расписка от 06.04.2013г. написана его рукой, денежные средства он получал, однако денежные средства Краснову А.В. были возвращены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Судом установлено, что 06.04.2013г. Краснов А.В. заключил с Гогишвили Г.Т. договор займа, оформленный письменной распиской, по которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 1 год (л.д.16).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Форма договора по настоящему гражданскому делу сторонами полностью соблюдена.

Следовательно, договор займа может быть заключен как путем составления одного письменного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству ответчика в качестве свидетеля допрошен ФИО, который пояснил, что ему известно о том, что Гогишвили Г.Т. возвращал денежные средства Краснову А.В., которые он брал у него в долг. Свидетелем возврата денежных средств не был. Ему известно со слов.

Довод ответчика, что сумма долга по данной расписке возвращена, не может быть принят судом во внимание, поскольку, факт передачи денег должен быть подтвержден письменными доказательствами, свидетельские показания являются недопустимыми в данном случае.

Договор займа был заключен в письменной форме, соответственно и факт возврата денежных средств мог быть подтвержден только письменными доказательствами. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено п.2 ст.408 ГК РФ, в противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на показания свидетелей (ст.162 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов о возврате денежных средств по расписке суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, определив к взысканию с ответчика задолженность по расписке в размере <данные изъяты>

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из содержания расписки от 06.04.2013 года следует, что размер процентов установлен не был.

В силу Указания Банка России от 13.09.2012 года №2873-У размер ставки рефинансирования составляет 8,25% годовых с 14.09.2012 г.

Исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с которыми, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами. А также обычаями делового оборота.

С учетом изложенных норм права суд не соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими и заемными денежными средствами.

Истец просит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 07.04.2013г. по 02.07.2015г. в сумме <данные изъяты> 71 коп. (<данные изъяты>).

С учетом изложенных норм права, расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 07.04.2013г. по 02.07.2015г. должен быть следующим:

<данные изъяты>=<данные изъяты> 75 коп.

Таким образом, с Гогишвили Г.Т. в пользу Краснова А.В. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 07.04.2013г. по 02.07.2015г. в размере <данные изъяты> 75 коп.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2014г. по 02.07.2015г. в размере <данные изъяты> 76 коп. (<данные изъяты>).

Однако, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за аналогичный период должен быть следующим:

<данные изъяты>=<данные изъяты> 75 коп.

Следовательно, с Гогишвили Г.Т. в пользу Краснова А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2014г. по 02.07.2015г. в размере <данные изъяты> 75 коп.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Учитывая объем помощи, времени оказания помощи, сложности рассматриваемого дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в разумных пределах в размере <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты>

С учетом требований ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> 45 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Краснова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Гогишвили Г.Т. в пользу Краснова А.В. задолженность по договору займа от 06.04.2013г. в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами за период с 07.04.2013г. по 02.07.2015г. в сумме <данные изъяты> 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2014г. по 02.07.2015г. в сумме <данные изъяты> 75 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 45 коп., по составлению доверенности в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований Краснова А.В. отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2015 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: