Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2693/2014 ~ М-2156/2014 от 15.05.2014

Дело № 2-2693/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ              

Именем Российской Федерации

2 сентября 2014 года                            

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Васюковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усольцева И.В. к ЗАО «МАКС» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Усольцев И.В. обратился в суд с иском по следующим основаниям: Усольцеву И.В. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

26.02.2014 г. в 18 часов 10 минут в <адрес> по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> и нарушившего п.8.12 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Усольцеву И.В. автомобиля <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность Усольцева И.В. была застрахована в страховой компании ЗАО «МАКС». Усольцев И.В. в порядке прямого возмещения убытков, в соответствии со ст.14.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате.

Страховая компания ЗАО «МАКС» определив сумму страхового возмещения, выплатила Усольцеву И.В. денежные средства в размере 15920,82 руб.. Считая выплаченную ЗАО «МАКС» сумму недостаточной для покрытия причиненного ущерба, Усольцев И.В. обратился к независимому эксперту ИП ФИО4 с заявлением о проведении независимой экспертизы, где был составлен отчет № и № от 16.04.2014 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа определена в размере 82443,13 руб. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в размере 68852,45 руб., величина утраты товарной стоимости равна 20400 руб., оплата авто-экспертных услуг составила 8000 руб. Разница сумм между ранее выплаченным страховым возмещением и определенной авто-экспертом составила 73331,63 руб..

Истец просил суд взыскать с ЗАО «МАКС» в свою пользу в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 73331,63 руб., стоимость услуг специалиста оценщика в размере 8000 руб., расходы услуг представителя 15000 руб., расходы услуг нотариуса 703 руб., штраф в размере 50% от общей суммы присужденной в пользу истца.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать ЗАО «МАКС» в свою пользу недоплату по страховой выплате в размере 73331,63 руб., расходы по оплате услуг специалиста-оценщика в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по удостоверению доверенности представителя в размере 703 руб., в возмещение морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от общей суммы присужденной в пользу истца, неустойку в размере 6468 руб..

Представитель истца по доверенности Рудикова С.В. в судебное заседание явилась, исковые поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание по неизвестной суду причине не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п. 1, пп. «б» п. 2 ст. 6 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно с пп. «б» п. 63 Постановления Правительства РФ т 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 г. № ГКПИ07-658 указанный абзац признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г., моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.    В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В суде установлено, что Усольцеву И.В. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

26.02.2014 г. в 18 часов 10 минут в <адрес> по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> и нарушившего п.8.12 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Усольцеву И.В. автомобиля <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность Усольцева И.В. была застрахована в страховой компании ЗАО «МАКС». Усольцев И.В. в порядке прямого возмещения убытков, в соответствии со ст.14.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате.

Страховая компания ЗАО «МАКС» определив сумму страхового возмещения, выплатила Усольцеву И.В. денежные средства в размере 15920,82 руб.. Считая выплаченную ЗАО «МАКС» сумму недостаточной для покрытия причиненного ущерба, Усольцев И.В. обратился к независимому эксперту ИП ФИО4 с заявлением о проведении независимой экспертизы, где был составлен отчет № и № от 16.04.2014 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа определена в размере 82443,13 руб. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в размере 68852,45 руб., величина утраты товарной стоимости равна 20400 руб., оплата авто-экспертных услуг составила 8000 руб. Разница сумм между ранее выплаченным страховым возмещением и определенной авто-экспертом составила 73331,63 руб..

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что ненадлежащим исполнением своих обязанностей по договору страхования ответчиком истцу причинен моральный вред, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца, считает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в сумме 3000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Как установлено судом, в добровольном порядке ЗАО «МАКС» требования потребителя о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия не исполнил, в связи с чем исковые требования в взыскании денежной суммы в размере 36665,82 руб. в виде штрафа в размере 50% от взысканной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя подлежат удовлетворению.

В силу пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.    

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что ответственность в виде неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, наступает для страховщика в случае рассмотрения заявления потерпевшего в срок более 30 дней.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки составляет 6468 руб., и сторонами его арифметический расчет в установленном законом порядке не оспаривается.

Согласно п.1 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика суммы судебных расходов, включающих в себя сумму расходов по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы на удостоверение доверенности в размере 703 руб..

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что разумным размером возмещения расходов на оплату услуг представителя в настоящем споре будет являться 10000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ; 233 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Усольцева И.В. к ЗАО «МАКС» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать ЗАО «МАКС» в пользу Усольцева И.В. сумму недоплаты по страховой выплате в размере 73331,63 руб., расходы по оплате услуг специалиста-оценщика в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по удостоверению доверенности представителя в размере 703 руб., в возмещение морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 50% от общей суммы присужденной в пользу истца в размере 36665,82 руб., сумму неустойки в размере 6468 руб.

В остальной части заявленных Усольцевым И.В. требований – отказать.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомиться начиная с 05.09.2014 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Шахтинский городской суд.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Копия верна: (подпись)

Судья:                      Федченко В.И.

Секретарь:                      Васюкова А.Ю.