Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1750/2017 ~ М-1675/2017 от 06.10.2017

Дело № 2–1750/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 23 октября 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием истца Арзамасцева А.М.,

представителя истца Быкова Н.В.,

ответчика Злобина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзамасцева Алексея Михайловича к Злобину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Арзамасцев А.М. обратился в суд с иском к Злобину А.В. о взыскании долга по договору займа в размере 1 225 000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 500 000 рублей под <данные изъяты>% в месяц, что подтверждается распиской.

В марте 2017 года истец направил ответчику требование о возврате долга, которое Злобин А.В. получил дд.мм.гггг Срок возврата долга истек дд.мм.гггг, однако сумма займа ответчиком не возвращена.

По состоянию на дд.мм.гггг сумма долга составляет 1 225 000 рублей, в том числе 500000 рублей – сумма основного долга, 725000 рублей – проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг

На основании ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в вышеуказанном размере.

В судебном заседании истец Арзамасцев А.М. на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что дд.мм.гггг он передал ответчику в долг 500000 рублей под <данные изъяты>% в месяц. В период пользования денежными средствами ответчик проценты и основную сумму долга не возвращал.

Представитель истца Быков Н.В. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Злобин А.В. исковые требования признал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг Злобин Александр Викторович взял у Арзамасцева Алексея Михайловича в долг деньги в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей под <данные изъяты>% в месяц, о чем составлена расписка, подлинник которой представлен в материалы дела.

дд.мм.гггг Арзамасцев А.М. направил в адрес ответчика требование о возврате полученной денежной суммы с процентами в срок до дд.мм.гггг

Указанное требование вручено ответчику дд.мм.гггг

В установленный срок заемщик денежные средства не вернул, что послужило поводом для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Следовательно, спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, что, собственно, и представлено суду истцом.

Оценивая представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что факт получения Злобиным А.В. денежных средств от Арзамасцева А.М. подтвержден письменным доказательством – распиской, подписанной ответчиком собственноручно. Данная расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора займа, с реальной передачей денежных средств и обязательством их возврата.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано выше, процентная ставка за пользование суммой займа составляет 5% в месяц. Согласно расчету истца, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг сумма процентов за пользование займом составила 725 000 рублей.

Требование о взыскании процентов за пользование займом не противоречит положениям Гражданского кодекса РФ, предусмотрено условиями договора, поэтому подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик Злобин А.В. в судебном заседании признал иск, о чем представил письменное заявление. Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 14325 руб.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от дд.мм.гггг.

На основании принципа разумности, с учетом сложности дела, объема оказанной юридической помощи; количества времени, затраченного представителем на ведение дела, суд полагает возможным взыскать понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Арзамасцева Алексея Михайловича к Злобину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со Злобина Александра Викторовича в пользу Арзамасцева Алексея Михайловича задолженность по договору займа от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 1 225 000 (один миллион двести двадцать пять тысяч) рублей, в том числе 500000 руб. – сумма основного долга, 725000 руб. – проценты за пользование займом; а также расходы на оплату услуг представителя 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 14325 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2017 г.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.