Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2996/2015 ~ М-2407/2015 от 28.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

09 июня 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ваулине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2996/15 по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самара к С.И.А. о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по адрес обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что С.И.А. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. В ходе выездной проверки установлено, что ответчиком не подтверждены расходы, понесенные на приобретение недвижимого имущества, по договору купли-продажи от дата заключенного с ООО «УК «РТД» в сумме *** рубль, документально подтверждены расходы на сумму *** рублей, таким образом, налоговая база составляет *** рублей. дата ответчику выставлено требование №... о предоставлении документов, необходимых для проведения выездной проверки сроком до дата года, которое было им получено дата года, однако документы предоставлены не были. Просит суд взыскать с С.И.А. к уплате суммы задолженности по НДФЛ за дата в размере *** рублей, из которых налог – *** рублей, пени – *** рубля, штрафы – *** рубля.

Представитель истца Т.Д.Я., действующая на основании доверенности от дата года, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Судом, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата ИФНС России по Октябрьскому району г.Самара принято решение о проведении выездной налоговой проверки С.И.А. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с дата по дата года.

дата в адрес С.И.А. направлено требование №... о предоставлении документов, необходимых для проведения выездной налоговой проверки.

По результатам выездной налоговой проверки С.И.А. был составлен акт №... дсп от дата года, в котором указано, что всего по результатам проверки установлена неуплата налога на доходы физических лиц в размере *** за дата, предлагается доначислить С.И.А. суммы неуплаченных налогов в размере *** рублей, пени за несвоевременную уплату или неуплату налогов на дата в размере *** в срок до дата года, привлечь С.И.А. к налоговой ответственности предусмотренной п.1 ст.126, п.1 ст. 122 НК РФ.

Решением ИФНС России по Октябрьскому району г.Самара от дата №... С.И.А. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислена сумм неуплаченных налогов в размере *** рублей сроком до дата года, назначен штраф в размере *** рубля и начислины пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на дата в размере *** рубля.

Как следует из требования №... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на дата ИФНС России по Октябрьскому району г.Самара поставила С.И.А. в известность о том, что за ним числится задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам в сумме *** рубля, которую необходимо погасить в срок до дата года.

Из материалов дела следует, что ИНФС России по Октябрьскому району г.Самара дата направило в адрес С.И.А. требование №....

дата ИФНС России Октябрьского района г.Самара принято решение №... о взыскании налога (сбора), пени и штрафов физических лиц через суд о взыскании с С.И.А. налога, пени и присужденный штраф за счет его имущества в пределах сумм, указанных в требовании №... от дата года, от дата №...

В силу ст. 207 НК РФ С.И.А. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей: имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В соответствии с ч.1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13%, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Как указано, С.И.А. неправомерно заявил расходы, что повлекло не начисление суммы налога на доход физического лица, подлежащий уплате в бюджет в размере *** рублей, в связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с С.И.А. указанной суммы заявлено обосновано.

В соответствии с ч.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ч.1 ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

В соответствии с ч.2 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, которое было направлено в данном случае должнику дата года.

Из материалов дела следует, что С.И.А. в срок до дата года, указанный в требовании от дата года, недоимку в размере *** рублей, пени в размере *** рубля и штрафы в размере *** рубля не уплатил.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с С.И.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере *** рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самара удовлетворить.

Взыскать с С.И.А. в пользу Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самара задолженность по НДФЛ за дата в размере налога *** рублей, пени в размере *** и штрафы в размере *** рубля, всего взыскать *** (Один ***).

Взыскать с С.И.А. государственную пошлину в доход государства в размере *** (Четырнадцать ***).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата года.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь