Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2021 ~ М-590/2021 от 11.05.2021

№ 2-674/2021 (10RS0016-01-2021-001981-25)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                                3 августа 2021 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Романовой К.В.,

с участием ответчика Пашковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Пашковой А.Е., Пашкову А.Н. и Харчевкиной У.З. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что Пашков А.Н. и Пашкова А.Е. зарегистрированы и постоянно проживают по адресу ..., при этом истец надлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, ответчики указанные услуги не оплачивают в связи с чем за период с 1 сентября 2018 года по 31 марта 2020 года образовалась задолженность в общей сумме 74 944 руб. 46 коп., пени за просрочку платежей в сумме 10 304 руб. 73 коп. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 757 руб. 48 коп., затраты по подготовке справки о составе семьи в сумме 200 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве соответчика привлечена Харчевкина У.З.

Также истцом были заявлены уточненные требования, в соответствии с которыми АО «Сегежский ЦБК» просил взыскать с Пашкова А.Н. и Пашковой А.Е. задолженность по оплате коммунальных платежей в общей сумме 41 518 руб. 93 коп. и пени в сумме 9 846 руб. 42 коп. за период с 1 сентября 2018 года по 30 сентября 2019 года, и за период с 1 октября 2019 года по 31 марта 2020 года задолженность в общей сумме 33 425 руб. 53 коп., пени в сумме 458 руб. 31 коп. солидарно с Пашкова А.Н,, Пашковой А.Е. и Харчевкиной У.З.

Истец АО «Сегежский ЦБК» своего представителя в судебное заседание не направили, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчики Пашков А.Н. и Харчевкина У.З. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, об отложении дела не ходатайствовали, об уважительности причин не явки не сообщали.

Ответчик Пашкова А.Е. в судебном заседании факт неоплаты коммунальных платежей и наличие задолженности за указанный период не оспаривала, вместе с тем пояснила, что Пашков А.Н. в спорном жилом помещении не проживает, коммунальными услугами не пользуется, материально их оплачивать не помогает. Ее дочь Харчевкина У.З. в настоящее время обучается в Петрозаводске, где и проживает постоянно, о чем представила соответствующие документы, в связи с чем с нее задолженность взысканию не подлежит. Она находится в разводе, оплачивает старшей дочери обучение в колледже, младшая дочь посещает садик, в связи с чем просила взыскать задолженность не солидарно, а в равных долях. Также показала, что при переезде Харчевкиной У.З. в Петрозаводск они об этом истца в известность не ставили, заявлений соответствующих не писали. Жилое помещение в настоящее время оборудовано счетчиками на воду, в том числе горячую, однако в связи с неоплатой задолженности, показания по ним у нее не принимают.

Заслушав ответчика Пашкову А.Е., исследовав материалы гражданского дела, материалы дела о вынесении судебного приказа № 2-6117/2020, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В силу положений ч. 2 и 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги, а именно плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

П. 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу положений п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что Пашкова А.Е., Пашков А.Н. и Харчевкина У.З. постоянно зарегистрированы в жилом помещении по адресу ..., что подтверждается справкой ООО «Расчетный центр».

Указанное жилое помещение на праве собственности принадлежит Пашковой А.Е., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17 мая 2021 года.

Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ... г. Сегеже в форме заочного голосования от 5 декабря 2012 года следует, что собственниками помещений было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги (в том числе холодное, горячее водоснабжение, отопление, водоотведение и электроэнергию) непосредственно ресурсоснабающим организациям, а также о заключении договора управления с ООО «Управляющая компания «Дом1» (далее – ООО «УК Дом-1»).

В соответствии с договором теплоснабжения № 36УК-1/14 от 31 декабря 2014 года ООО «Сегежа-Энерго» предоставляло потребителю – ООО «УК Дом-1» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ООО «УК Дом-1» - принимало тепловую энергию, а также обеспечивало учет потребляемой энергии и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Помимо этого между сторонами был также заключен агентский договор № 1УК-1/15 от 1 января 2015 года, в соответствии с которым ООО «Сегежа-Энерго» приняло на себя обязательства осуществлять от собственного имени и за счет ООО «УК Дом-1» юридически значимые действия по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей за оказываемые услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, включая услуги по горячему водоснабжению на ОДН с потребителей этих услуг – собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ООО «УК Дом-1».

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что у ответчиков за период времени с 1 сентября 2018 года по 31 марта 2020 года образовалась задолженность по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление в общей сумме 74 944 руб. 46 коп.

11 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия был вынесен судебный приказ № 26117/2020 о взыскании солидарно с должников Пашковой А.Е. и Пашкова А.Н, задолженности по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 сентября 2018 года по 31 марта 2020 года в размере 74 944 руб. 46 коп., пени за просрочку платежей в сумме 10 304 руб. 73 коп., судебных расходов на составление справки-расшифровки задолженности и о составе семьи в сумме 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 689 руб. 37 коп. с каждого.

Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 15 января 2021 года в связи с поступлением возражений со стороны должников.

В соответствии со сведениями заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия Ивановой Н.А. от 19 мая 2021 года исполнительный документ о взыскании задолженности с Пашкова А.Н. и Пашковой А.Е. по делу 2-6117/2020 на исполнение не поступал.

По имеющимся сведениям Харчевкина У.З. достигла совершеннолетия 10 сентября 2019 года.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных платежей за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, доказательств оплаты заявленных в иске средств суду не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 утверждены правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила), из п. 86 которых следует, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Таким образом, перерасчет платы за содержание жилья и коммунальные услуги производится только в установленных законом случаях при соблюдении установленного заявительного порядка обращения за указанным перерасчетом путем подачи заявления с приложением соответствующих документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

В материалы дела в обоснование доводов о том, что в спорный период по указанному адресу не проживала ответчик Харчевкина У.З. ответчик Пашкова А.Е. представила:

- справку ГАПОУ РК «Петрозаводский Педагогический колледж» от 26 апреля 2021 года, в соответствии с которой ответчик Харчевкина У.З. обучается на втором курсе по специальности 44.02.02 Преподавание в начальных классах Петрозаводского педагогического колледжа по очной форме обучения в соответствии с основной образовательной программой на внебюджетной основе, начало обучения с 1 сентября 2019 года, окончание обучения 30 июня 2022 года, что подтверждается также договором № 45 об оказании платных образовательных услуг на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования от 31 августа 2019 года;

- договор найма жилого помещения в общежитии № 568 от 31 августа 2019 года, в соответствии с которым Харчевкиной У.З. предоставляется жилое помещение на весь период обучения с 31 августа 2019 года в здании общежития по адресу ....

Вместе с тем по сведениям ОМВД России по Сегежскому району Харчевкина У.З. с 2 марта 2017 года до настоящего времени постоянно зарегистрирована по адресу ..., иных мест регистрации, в том числе по месту временного проживания не имела.

Из пояснений Пашковой А.Е. следует, что последняя с соответствующим заявлением о перерасчете платы за горячее водоснабжение не обращалась, жилое помещение в настоящее время оборудовано приборами учета ГВС, которые в эксплуатацию не введены, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для отказа АО «Сегежский ЦБК» в удовлетворении требований о взыскании задолженности за оказание указанной коммунальной услуги не имеется, так как ответчиками не был соблюден порядок извещения ресурсоснабжающей организации.

При этом на основании части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 91 Правил).

Доводы ответчика Пашковой А.Е. о взыскании имеющейся задолженности в долевом порядке суд находит несостоятельными в связи с неверным толкованием норм права.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и приходит к выводу о необходимости уменьшить неустойку за период с 1 сентября 2018 года по 30 сентября 2019 года до 700 руб., за период с 1 октября 2019 года по 31 марта 2020 года до 300 руб.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, учитывая, что требования о взыскания неустойки по отоплению и горячему водоснабжению признаны обоснованными, а неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, а частичное удовлетворение исковых требований не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесённых им судебных расходов, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 757 руб. 48 коп., а также расходы по составлению справки о составе семьи в сумме 200 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 232-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Пашкова А.Н. и Пашковой А.Е. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 сентября 2018 года по 30 сентября 2019 года в сумме 41 518 руб. 93 коп., пени за просрочку платежей в сумме 700 руб.

Взыскать солидарно с Пашкова А.Н., Харчевкиной У.З. и Пашковой А.Е. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 октября 2019 года по 31 марта 2020 года в сумме 33 425 руб. 53 коп., пени за просрочку платежей в сумме 300 руб.

Взыскать с Пашкова А.Н. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 196 руб. 06 коп., расходы по подготовке справки-расшифровки задолженности и справки о составе семьи в сумме 86 руб. 75 коп.

Взыскать с Пашковой А.Е. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 196 руб. 05 коп., расходы по подготовке справки-расшифровки задолженности и справки о составе семьи в сумме 86 руб. 75 коп.

Взыскать с Харчевкиной У.З. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 365 руб. 37 коп., расходы по подготовке справки-расшифровки задолженности и справки о составе семьи в сумме 26 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течения месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             Н.В. Скрипко

Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 6 августа 2021 года.