Решение по делу № 2-2482/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-2482/2019                                                                 17 июля 2019 года

78RS0017-01-2019-002041-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Ермиловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Павлова В.С. к администрации Петроградского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, включении доли квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Павлов В.С. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Петроградского района Санкт-Петербурга, в котором просил установить факт принятия <ФИО>2 наследства после умершей 17 марта 2007 года <ФИО>11, 2 ноября 1983 года рождения; включить в наследственную массу после умершей 5 апреля 2014 года <ФИО>2 53/800 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; признать за истцом право собственности на 53/800 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, 17 марта 2007 года умерла его родная сестра <ФИО>11, после её смерти открылось наследство в виде 53/800 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, пер. <адрес>. Мать истца <ФИО>2 фактически приняла наследство после смерти сестры, вступила во владение и управление наследуемым имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, однако не оформила своих наследственных прав. 5 апреля 2014 года <ФИО>2 умерла. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, получи свидетельство о праве на наследство на долю квартиры принадлежащую матери, однако в связи с отсутствие регистрации права собственности на имя матери наследственного имущества, оставшегося после смерти сестры, указанное имущество в наследственную массу нотариусом не включено.

Истец Павлов В.С. и его представитель – адвокат <ФИО>8 в судебное заседание явились, доводы искового заявления поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Петроградского района – <ФИО>9 в судебное заседание явилась, вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, доказательства уважительности неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 17 марта 2007 года умерла <ФИО>11

<ФИО>11 и истец Павлов В.С. являлись братом и сестрой, что подтверждается свидетельствами о рождении.

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства после умершей <ФИО>11 никто из наследников не обращался, что подтверждается общедоступными сведениями с сайта нотариальной палаты.

5 апреля 2014 года умерла мать истца <ФИО>2

После её смерти открылось наследство в виде 55/800 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а также денежных средств хранящихся на счете в Банке.

Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей <ФИО>2, на основании которого было заведено наследственное дело №. Других наследников не имеется.

Нотариусом <ФИО>10 8 октября 2014 года выданы истцу свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на счете во вкладе, а также на 55/800 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Вместе с тем, нотариусом не включено в состав наследственного имущества оставшегося после смерти <ФИО>2, наследственное имущество, оставшееся после смерти <ФИО>11

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Разрешая требования истца об установлении факта принятия <ФИО>2 наследства после умершей 17 марта 2007 года <ФИО>11, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, <ФИО>11 принадлежали 53/800 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выписками из ЕГРН, ответом Управления Росреестра по СПб.

Истец указывает, что после смерти <ФИО>11 <ФИО>2 фактически приняла наследство, вступив в права владения наследственным имуществом, принимала меры по его сохранению, оплачивала коммунальные платежи, что подтверждается представленными в дело квитанциями за апрель, май, июнь, июль 2007 года.

Допрошенная судом в качестве свидетеля <ФИО>12 пояснила, что является соседкой истца по коммунальной квартире <адрес>. Свидетель знала сестру истца <ФИО>11 и мать <ФИО>2, семь занимала две комнаты, в одной комнате проживал отец, в другой комнате <ФИО>2 с детьми. После смерти <ФИО>5 <ФИО>2 продолжила проживать в комнате, отдала свидетелю мягкие игрушки <ФИО>5, в кухню вынесла телевизор, который приобретала <ФИО>5. Ремонт в квартире производили после смерти <ФИО>5.

Допрошенная судом в качестве свидетеля <ФИО>13 пояснила, что является супругой истца, познакомилась с истцом весной 2007 года, лично <ФИО>5 не знала. Со слов <ФИО>2 свидетелю известно, что телевизор, который стоял в кухне, покупала <ФИО>5. В комнате находились мягкие игрушки <ФИО>5, косметика, одна из больших игрушек находится в комнате по настоящее время. <ФИО>2 и её дочь проживали в одной комнате.

Оснований не доверять пояснениям указанных выше свидетелей у суда не имеется, поскольку данные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, показания свидетелей последовательны и не противоречат собранным по делу доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>2 в установленный законом срок фактически приняла наследство, открывшееся после смерти дочери <ФИО>11, вступила во владение наследственным имуществом и приняла меры по его сохранению, в связи с чем требования истца об установлении факта принятия <ФИО>2 наследства после умершей <ФИО>11 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Принимая во внимание приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда, и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>2 53/800 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что факт принятия истцом наследства после смерти матери <ФИО>2 подтвержден материалами дела, иных наследников не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ним право собственности на 53/800 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> порядке наследования по закону после умершей матери <ФИО>2

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Павлова В.С. к администрации Петроградского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, включении доли квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после умершей 17 марта 2007 года <ФИО>11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследственного имущества открывшегося после <ФИО>2, умершей 5 апреля 2014 года, 53/800 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Признать за Павловым В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в порядке наследования право собственности на 53/800 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательном форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 9 августа 2019 года.