Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2015 от 24.02.2015

Дело № 12-34/2015

Р Е Ш Е Н И Е

20 апреля 2015 г. судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием заявителя Морозова А.А., защитника Чернова Е.И., при секретаре Крашенинниковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Морозова А.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Алеевой М.С., вынесенным 03 февраля 2015 г. по делу об административном правонарушении, Морозов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Морозов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить. В жалобе ссылается на то, что на момент привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, он не имел водительского удостоверения, в связи с его утратой, имел временное разрешение, срок действия которого истек 26.05.2014 г. При таких обстоятельствах считает, что его действия подлежали квалификации по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. Считает, что к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Морозов А.А., защитник Чернов Е.И. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили суд отменить постановление мирового судьи.

Суд, выслушав Морозова А.А., защитника Чернова Е.И., исследовав материалы дела, находит доводы жалобы необоснованными, считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Морозова А.А. - без удовлетворения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов административного дела следует, что Морозов А.А. выполнил объективную сторону данного правонарушения, процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, в также при рассмотрении мировым судьей административного дела не допущено.

Вина Морозова А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством №... от ДД.ММ.ГГГГ г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №... от ДД.ММ.ГГГГ г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ДД.ММ.ГГГГ г., письменным объяснением Морозова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., письменным объяснением понятых ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., справкой от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ г., справкой о нарушениях от ДД.ММ.ГГГГ г.

Доводы Морозова А.А. о том, что на момент привлечения к административной ответственности у него не было водительского удостоверения, имелось только временное разрешение срок которого также истек, поэтому ему нельзя назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает необоснованными.

Как следует из материалов дела, согласно справки, составленной инспектором по ИАЗ ОИАЗ ГИБДД ФИО3, по базе данных «Водительские удостоверения» РЭО ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, гр. Морозов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, получал водительское удостоверение №... кат. «В» ДД.ММ.ГГГГ, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Морозов заявил об утрате водительского удостоверения и ему было выдано временное разрешение №... сроком на два месяца. Срок действия временного разрешения истек ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. На момент совершения административного правонарушения Морозовым А.А. вышеуказанных обстоятельств не установлено.

Тот факт, что водительское удостоверение Морозова А.А. было утрачено, как следует из объяснений самого Морозова А.А., а также подтверждается материалами дела, не означает, что Морозов А.А. не имеет права управления транспортными средствами, поскольку в силу действующего законодательства утрата водительского удостоверения, его замена, смена лицом фамилии и тому подобное не приостанавливают и не прекращают действия права управления транспортными средствами.

Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, а также, как следует из Указания ГИБДД РФ от 13.07.2010 № 13/9-529 «Порядок исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами», в отношении лиц, которые утратили водительское удостоверение, на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, указано, что данными лицами в течение трех рабочих дней должно быть подано об этом заявление в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание. Течение срока лишения специального права лица, в случае утраты водительского удостоверения, начинается со дня получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Изложенное выше также подтверждает то, что утрата водительского удостоверения не свидетельствует об отсутствии права управления транспортными средствами.

Доводы Морозова А.А. о том, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 12.7 КоАП РФ, суд считает необоснованными, не подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 12.7 КоАП РФ, квалификации по указанной статье подлежат действия водителя, не имеющего права управления транспортными средствами или водителя, лишенного права управления транспортным средством. В судебном заседании установлено, что Морозов А.А. к таковым не относится, т.к. срок действия водительского удостоверения, выданного Морозову ДД.ММ.ГГГГ на момент привлечения Морозова А.А. к административной ответственности не истек, данных о том, чтобы прекращалось право Морозова А.А. на управление транспортным средством, не имеется, данных о лишении Морозова права управления транспортным средством также не имеется.

Действия сотрудников ГИБДД по привлечению к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ Морозова А.А. в декабре 2014 г. не является основанием для его освобождения от административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ или переквалификации его действий.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного Морозовым А.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств.

Мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований КоАП РФ, все представленные доказательства судом проанализированы и в постановлении оценены надлежащим образом. Наказание, назначенное постановлением мирового судьи, является справедливым, соответствующим санкции закона. Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, постановление мотивированно, выводы судьи подтверждаются материалами дела.

Действия Морозова А.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по делу об административном правонарушении, которым Морозов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Морозова А.А.– без удовлетворения.

Судья Е.В.Черенкова