Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2022 (1-536/2021;) от 22.12.2021

№1-42/22

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кобака М.Ю., подсудимого Захарова М.М. и его защитника – адвоката Скачихиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению Захарова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого 30.09.20 Джанкойским райсудом по ст.157 ч.1 УК РФ к 5 мес. исправительных работ, 29.06.21 отбывшего данное наказание, проживающего в <адрес>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Из решения мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района № от 27.06.2019 года следует, что Захаров М.М. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли величины прожиточного минимума для детей в Р.Крым в сумме 5361,50 руб. ежемесячно, начиная с 30.05.2019 года и до достижения ребенком совершеннолетия.

Однако, Захаров М.М. добровольно не выплачивал алименты.

15.10.2019 года в ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с Захарова М.М. на содержание несовершеннолетнего ребенка, в ходе исполнительных действий по которому 07.09.2021г., 13.10.21 судебным приставом-исполнителем выносились предупреждения должнику о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ в случае неисполнения решения суда о выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Джанкойского судебного района Республики Крым №5-436/33/2020 от 07.09.2021г., вступившего в законную силу 18.09.2021г., Захаров М.М. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП (неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних), с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, которые он отбыл в полном объеме.

После применения мер административного характера ему повторно были разъяснены обязательства о необходимости выплачивать алименты, погасить образовавшуюся задолженность, трудоустроиться и о своем трудоустройстве (наличии дополнительного заработка) уведомить отдел судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району, однако Захаров М.М. в период с 18.09.2021г. по 06.12.2021г. никаких мер по выплате алиментов и погашению задолженности не предпринял и сумма задолженности за этот период времени составила 15195,42 рублей.

В результате неоднократного уклонения Захарова М.М. от уплаты алиментов без уважительных причин, общая задолженность по ним по состоянию на 06.12.21 составила 145303,02 рублей.

В судебном заседании подсудимый Захаров М.М. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно; особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, показал, что не выплачивал алименты из-за нехватки денег и неимения работы.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавших против такого ходатайства, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, в порядке главы 40 УПК РФ, с применением положений ст.226.9 УПК РФ, а именно: основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, не оспаривает правовую оценку содеянного и квалификацию преступления; ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.226.4 УПК РФ; основания и порядок проведенного по данному делу дознания в сокращенной форме отвечают требованиям главы 32.1 УПК РФ; обстоятельств, исключающих дознание в сокращенной форме, не имеется; стороны не возражают против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, в связи с чем, с учетом оценки доказательств указанных в обвинительном постановлении, признаёт его виновным и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении Захарову М.М. вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: судимого, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание, предусмотренное санкцией статьи УК за рассматриваемое преступление, в виде исправительных работ.

    При этом, вышеприведенные обстоятельства по делу и сведения о личности подсудимого не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.ст.64,73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на сохранении у судебного пристава, подлежат оставлению в его распоряжении (л.д.80).

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Захарова М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9-ти месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить Захарову М.М. прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде материалов исполнительного производства в отношении Захарова М.М. считать возвращенными по принадлежности судебному приставу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                  Э.А.Пикула