Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-298/2021 от 26.03.2021

                                        66RS0051-01-2021-000827-38

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

01 июня 2021 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А.,

с участием государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

представителя потерпевшего ФИО8

подсудимой Зелютиной К.А., её защитника – адвоката Пальшина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-298/2020 в отношении

Зелютиной Кристины Андреевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки России, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Зелютина К.А. обвиняется в покушении на открытое хищение чужого имущества в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 13:30 часов Зелютина К.А. в состоянии алкогольного опьянения находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит Семейный» по <адрес> с торговых прилавков похитила 2 упаковки женских колготок «Conte» по 84 рубля 53 копейки за каждую, на сумму 169 рублей 06 копеек; 2 упаковки пюре яблоко-груша с творогом «Фрутоняня» весом по 90 гр., за 15 рублей 81 копейка каждая, на общую сумму 31 рубль 62 копейки; 1 коробку сока «Фрутоkids» 0,2 л. за 13 рублей 39 копеек; жестяную банку пива «Lowenbrau Orig» 5,4% за 27 рублей 45 копеек; упаковку аскорбинки «Миньоны» 30 гр., за 9 рублей 20 копеек; упаковку каши «Агуша» 200 мл. за 16 рублей 02 копейки, упаковку детских колготок за 168 рублей 18 копеек, всего товара на общую сумму 434 рубля 92 копейки. Похищенный товар Зелютина К.А. спрятала под пуховик надетый на ней и направилась к выходу из магазина. В этот момент она была остановлена работниками магазина, которые потребовали вернуть похищенное. Зелютина К.А. выдала упаковку детских колготок, после чего от нее вновь потребовали выдать все похищенное имущество. Однако Зелютина К.А. осознавая что её действия в части хищения колготок были пресечены, а хищение остального товара носит открытый характер, на требования последних не отреагировала и вырвавшись попыталась выбежать из магазина. Однако преступление Зелютиной К.А. не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как у выхода из магазина была задержана работниками магазина ФИО4 и ФИО5, похищенное имущество изъято. В результате умышленных, преступных действий Зелютиной К.А. АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 266 рублей 74 копейки.

В судебном заседании подсудимая Зелютина К.А. с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину признала, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснила, что органами расследования верно установлены фактические обстоятельства дела, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наказания наиболее строгого вида наказания.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ФИО8 согласились на рассмотрение дела в отношении Зелютиной К.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимой, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет судебный акт без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном акте, и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Зелютиной К.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Зелютиной К.А. суд квалифицирует по части 3 статьи 30 части 1 статьи 161 УК Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснив, что ущерб не был причинен, товар возвращен, он принимает извинения принесенные Зелютиной К.А.

Подсудимая Зелютина К.А. и её защитник согласны не прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на отсутствие достаточных данных о заглаживании вреда работникам магазина.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из статьи 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По материалам уголовного дела Зелютина К.А. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.100), не состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д.104), характеризуется в быту удовлетворительно (л.д.105). Установлены смягчающие обстоятельства как наличие малолетних детей у виновной, активное способствование расследованию преступления, выраженное в участии обвиняемой при осмотре видеозаписи и давшей признательные пояснения, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья одного из детей, имеющего инвалидность, принятие иных мер направленных на заглаживание вреда в форме публичных извинений перед представителем потерпевшего в суде. Отягчающих обстоятельств не имеется, несмотря на то, что деяние совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает такое состояние подсудимой в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, исходя из характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения, личности виновной которая на учете нарколога не состоит, имеет единичный случай привлечения к административной ответственности.

С учетом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории средней тяжести, личность лица, совершившего неоконченное преступление, обстоятельства, смягчающие ответственность, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.

В связи с прекращением уголовного преследования в отношении Зелютиной К.А. в соответствии со статьями 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитника на предварительном следствии по назначению в размере 9890 рублей подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства находящиеся на хранении у представителя потерпевшего согласно статье 82 УПК Российской Федерации подлежат оставлению в его пользовании и распоряжении, видеозапись и следы папиллярных линий оставить на хранении в материалах уголовного дела на срок хранения последнего.

Руководствуясь ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело (преследование) по преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК Российской Федерации в отношении Зелютиной Кристины Андреевны в соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации прекратить за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зелютиной К.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 упаковки женских колготок «Conte»; 2 упаковки детского питания «Фрутоняня»; коробка сока «Фрутоkids»; банка пива «Lowenbrau Orig»; упаковка аскорбинки «Миньоны»; упаковка каши «Агуша» - оставить во владении и пользовании представителя потерпевшего. Видеозапись и изъятые следы оставить в материалах уголовного дела на срок хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток через суд его принявший.

    Председательствующий                  К.Н.Сутягина