Решение по делу № 2-2268/2018 ~ М-2195/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-2268/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июля 2018 года                                 г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.

при секретаре Мокосееве М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Павлюченко Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Павлюченко Н.Н. о взыскании долга по кредитным договорам, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении и пользовании кредитных карт ВТБ-24 (ПАО) путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и тарифов на обслуживание банковских карт. Ответчиком была подана в адрес истца анкета-заявление, на основании которой была выдана банковская карта № с лимитом 356 500,00руб., что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Ответчик обязан был уплачивать истцу проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами в размере 26% годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. В расчет задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, по процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по договору № общая сумма задолженности составляет 452 761,97., из которых: 344 528,06руб.- остаток ссудной задолженности, 102 405,44руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 5 828,47руб.- задолженность по пеням.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком Согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 719 500, 00 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 19,60% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения платежей ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Поскольку ответчиком добросовестно не исполнялись свои обязательства по уплате денежных средств по кредитному договору, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В расчет задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, по процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по договору общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 746 390,55 руб., из которых: 1 536 706,82руб.- основной долг, 210 216,53руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 4 467,20руб.- задолженность по пени. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по оплате государственной госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Павлюченко Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

На основании ст.167,233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Так, по смыслу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В этой связи, действия, совершенные Банком ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) по перечислению денежных средств Павлюченко Н.Н., соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

По смыслу положений статей 428-438, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившись к Правилам потребительского кредитования без обеспечения, подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

Согласно п.п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором.

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.

    В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении и пользовании кредитных карт ВТБ-24 (ПАО) путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и тарифов на обслуживание банковских карт. Ответчиком была подана в адрес истца анкета-заявление, на основании которой была выдана банковская карта № с лимитом 356 500,00руб., что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Ответчик обязан был уплачивать истцу проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами в размере 26% годовых.

Поскольку ответчиком добросовестно не исполнялись свои обязательства по уплате денежных средств по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление № о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора, ответчик требование банка о досрочном возврате кредита не исполнил.

Так же ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком Согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 719 500 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 19,6% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения платежей ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Поскольку ответчиком добросовестно не исполнялись свои обязательства по уплате денежных средств по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление № о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора, ответчик требование банка о досрочном возврате кредита не исполнил.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком было не исполнено.

Ст. 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

Судом установлено, что Павлюченко Н.Н. не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами, нарушив тем самым условия Кредитного договора.

     В настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по договору № общая сумма задолженности составляет 452 761,97., из которых: 344 528,06руб.- остаток ссудной задолженности, 102 405,44руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 5 828,47руб.- задолженность по пеням.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по договору общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 746 390,55 руб., из которых: 1 536 706,82руб.- основной долг, 210 216,53руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 4 467,20руб.- задолженность по пени.

    Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем требования о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки по всем кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств Павлюченко Н.Н., перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере, заявленном истцом, в том числе проценты и неустойка, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 195,76 руб.

    Решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (АО) от 03.11.2017 (протокол №51 от 10.11.2017), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) (протокол №51 от 03.11.2017) Банк реорганизован в Форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Павлюченко Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Павлюченко Николая Николаевича в пользу ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору № в сумме 452 761,97руб.,

Взыскать с Павлюченко Николая Николаевича в пользу ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору №№ в сумме 1 746 390,55 руб.

Взыскать с Павлюченко Николая Николаевича в пользу ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 195,76руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

    Судья:      Ю.В. Петрова