Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2977/2020 ~ М-1956/2020 от 05.06.2020

Дело 2-2977/2020

УИД <номер>RS0<номер>-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    О прекращении производства по делу

    16 октября 2020 года                                                                         <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи                                       Стех Н.Э.,

при секретаре                                                                   ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковое заявление поступило в суд <дата>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

До судебного заседания по запросу суда поступила копия записи акта о смерти <номер> от <дата>, выданная Специализированным отделом ЗАГС <адрес> комитета Руспублики Башкортостан по делам юстиции, согласно которой ФИО1, <дата> года рождения, умерла <дата>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку исковое заявление было принято к производству суда после смерти ответчика производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 93 ГПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 абз.7, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Возвратить ПАО "БытроБанк" государственную пошлину в сумме 1767,37 руб., уплаченную при подаче иска на основании платежного поручения <номер> от <дата>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней (за исключением нерабочих дней) через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                       Н.Э. Стех