Решение по делу № 2-941/2015 ~ М-702/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-941/2015                                        копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года      г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,

при секретаре Молчановой А.К.,

с участием ответчика Бычковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Бычковой Е.Н. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата обезличена> Бычкова Е.Н. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 150 000 руб.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего Счета и зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен <№>

Факт получения ответчиком кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле <№>: заявлением Заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита; общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.4 кредитного договора <№> и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору <№>.

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по кредитному договору <№> образовалась задолженность в размере 109 376 руб. 47 коп., которая состоит из: текущий долг по кредиту – 42 970 руб. 83 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 5 353 руб. 34 коп.; просроченный кредит – 43 503 руб. 70 коп.; просроченные проценты – 17 548 руб. 60 коп.

Просят взыскать с Бычковой Е.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита <№> от <дата обезличена> в размере 109 376 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 387 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив в адрес суда ходатайство, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть иск в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бычкова Е.Н. пояснила в суде, что она брала указанный кредит и после появилась у нее просрочка по платежам. Иск она признает.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Анкета от <дата обезличена> подтверждает, что Бычкова Е.Н. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита. Заявление было удовлетворено.

Банк акцептовал данную оферту путем открытия Заемщику текущего Счета и зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен <№>.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 434 п. 2 п. 3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 438 п. 3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, действия совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что по Заявлению Бычковой Е.Н. от <дата обезличена>, ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставило заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб. под 36,3941 % годовых.

Предоставление Банком денежных средств подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>

Как следует из расчета задолженности по состоянию на <дата обезличена> сумма общего долга по кредиту составляет 109 376 руб. 47 коп., которая состоит из: текущий долг по кредиту – 42 970 руб. 83 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 5 353 руб. 34 коп.; просроченный кредит – 43 503 руб. 70 коп.; просроченные проценты – 17 548 руб. 60 коп.

Изучив расчет цены иска, суд находит расчеты суммы долга правильными и обоснованными.

Таким образом, ответчик Бычкова Е.Н. по заявлению об открытии текущего счета и о предоставлении кредита свои обязательства не исполнила.

В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в заявлении, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление суммы кредита на личный счет Заемщика.

Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору займа <№>.

Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.4 кредитного договора <№> и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору <№>.

Истец доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 109 376 руб. 47 коп., в связи с чем иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «РУСФИНАНС БАНК» уплачена госпошлина в сумме 3 387 руб. 53 коп., которая в силу вышеуказанной нормы закона подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Бычковой Е.Н. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бычковой Е.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита <№> от <дата обезличена> в размере 109 376 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 387 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий подпись             А.Н. Субхангулов

...

...

...