Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34197/2018 от 06.11.2018

    Судья: Наумова С.Ю.                                                  Дело № 33-34197/2018

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бекловой Ж.В.,

судей Гулиной Е.М., Мизюлина Е.В.,

при секретаре Крупновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 ноября 2018 года апелляционную жалобу Государственного Учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №6 по г.Москве и Московской области на решение Мытищинского городского суда Московской области от 28 февраля 2018 года по гражданскому делу

по иску Зуева С.А. к Государственному Учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №6 по г.Москве и Московской области о признании права решения комиссии незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, об обязании назначения досрочной страховой пенсии по старости,

        заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

    объяснения представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Зуев С.А. обратился в суд с иском, уточненным при рассмотрении дела      (л.д.46-47), к Государственному Учреждению – Главному Управлению ПФР № 6 Московской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы в должности газоэлектросварщика: СУ - 219 с 01.09.1980г. по 30.09.1980г., с 01.10.1980г. по 31.10.1980г., с 01.12.1980г. по 28.02.1981г.; трест Мосстрой - 45 ПСМО «Инпредстрой» с 01.01.1984г. по 09.01.1984г. с 01.05.1984г. по 21.05.1984г., с 01.07.1984г. по 02.07.1984г., с 01.03.1986г. по 20.03.1986г.; предприятие №1 по эксплуатации и ремонту газового хозяйства (АО «Мосгаз») с 03.11.1988г. по 07.06.1995г.; АОЗТ Строительное предприятие «Зодчие-К» с 08.06.1995г. по 05.09.1995г.; предприятие № 1 по эксплуатации и ремонту газового хозяйства (АО «Мосгаз») с 06.09.1995г. по 20.02.2001г.; ООО «ЭЛГАД Механизация» с 01.08.2001г. по 26.08.2001г. с 09.11.2001г. по 14.11.2001г.; ООО «Технострой-98» с 10.06.2003г. по 31.12.2003г.; ООО «Предприятие Технострой-98» с 01.01.2004г. по 23.07.2004г.; ООО «СУ-8 Авангард строй» с 26.07.2004г. по 13.10.2004г.; ООО «ТеплоГрадСтрой» с 25.04.2005. по 01.11.2007г.; ЗАО «ЦентрСервис 2001» с 12.11.2007г. по 31.12.2015г., обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с 28.06.2017г., взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Свои требования мотивировал тем, что 28.06.2017г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. Решением комиссии ответчика в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано, поскольку работа в должности газоэлектросварщика в АО «Мосгаз» не соответствует Списку № 2, а по данным наблюдательного дела в перечне рабочих мест профессия «газосварщик» не указана, в поименных списках Зуев С.А. отсутствует.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 28.02.2018 г. исковые требования удовлетворены частично. Решение ГУ-ГУ ПФР № 6 по г.Москве и Московской области признано незаконным. Включены в специальный стаж периоды работы в СУ - 219 с 01.09.1980г. по 30.09.1980г., с 01.10.1980г. по 31.10.1980г., с 01.12.1980г. по 28.02.1981г.; в Тресте Мосстрой - 45 ПСМО «Инпредстрой» с 01.01.1984г. по 09.01.1984г., с 01.05.1984г. по 21.05.1984г., с 01.07.1984г. по 02.07.1984г., с 01.03.1986г. по 20.03.1986г.; на предприятии №1 по эксплуатации и ремонту газового хозяйства (АО «Мосгаз») с 03.11.1988г. по 07.06.1995г.; на предприятие №1 по эксплуатации и ремонту газового хозяйства (АО «Мосгаз») с 06.09.1995г. по 20.02.2001г.; в ЗАО «ЦентрСервис 2001» с 12.11.2007г. по 31.12.2010г. в должности газоэлектросварщика. На ответчика возложена обязанность назначить досрочную страховую пенсию Зуеву С.А.с 27.07.2017 года. Исковые требования Зуева С.А. к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г.Москве и Московской области о включениие в специальный стаж периодов работы в АОЗТ Строительное предприятие «Зодчие-К» с 08.06.1995г. по 05.09.1995г.; ООО «ЭЛГАД Механизация» с 01.08.2001г. по 26.08.2001г., с 09.11.2001г. по 14.11.2001г.; ООО «Технострой-98» с 10.06.2003г. по 31.12.2003г.; ООО «Предприятие Технострой-98» с 01.01.2004г. по 23.07.2004г.; ООО «СУ-8 Авангард строй» с 26.07.2004г. по 13.10.2004г.; ООО «ТеплоГрадСтрой» с 25.04.2005. по 01.11.2007г., о взыскании морального вреда – оставлены без удовлетворения. С ГУ-ГУ ПФР № 6 по г.Москве и Московской области в пользу Зуева С.А. взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Дополнительным решением суда от 03.09.2018 г. включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, период работы Зуева С.А. в ЗАО «ЦентрСервимс» с 01.01.2011 г. по 31.12.2015 г.

В апелляционной жалобе представитель ГУ-ГУ ПФР № 6 по г.Москве и Московской области просит решение суда в части включения периодов работы с 01.09.1980 г.- по 30.09.1980 г., с 01.10.1980 г.- 31.10.1980 г., с 01.12.1980 г.-28.02.1981г., с 01.01.1984 г.-09.01.1984 г., с 01.05.1984 г.-21.05.1984 г., с 01.07.1094 г.- 02.07.1984 г., с 01.03.1986 г.- 20.03.1986 г. с 03.11.1988 г. -07.06.1995 г., с 06.09.1995 г.-20.02.2001 г., с 12.11.2007 г.-31.12.2010 г., обязании назначить досрочную пенсию по старости с 27.07.2017 г., взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб. отменить, вынести новое решение об отказе в иске.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с ч. 2 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Согласно представленного свидетельства о смерти, выданного Органом ЗАГС Москвы № 13 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Ярославский, Зуев С.А. умер 12.06.2018 года.

Судом апелляционной инстанции установлено, что исковые требования Зуева С.А. касаются его пенсионного обеспечения. Право на назначение пенсии является личным субъективным правом и принадлежит лишь тому лицу, который является получателем указанной пенсии.

Согласно п. 2 ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 6 п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам статьи 220 (абзац седьмой) ГПК РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

По требованиям о признании решения Государственного Учреждения – Главного Управления ПФР № 6 Московской области незаконным и обязании включить спорные периоды в специальный стаж, дающий право на назначении досрочной пенсии по старости.

Согласно п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Принимая во внимание изложенное, поскольку истец умер, а спорные правоотношения не допускают правопреемства, судебная коллегия полагает возможным отменить решение и дополнительное решение суда, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 220, 221, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мытищинского городского суда Московской области от 28 февраля 2018 года и дополнительное решение от 03 сентября 2018 года отменить.

Производство по делу по иску Зуева С.А. к Государственному Учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №6 по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы в должности газоэлектросварщика: СУ - 219 с 01.09.1980г. по 30.09.1980г., с 01.10.1980г. по 31.10.1980г., с 01.12.1980г. по 28.02.1981г.; трест Мосстрой - 45 ПСМО «Инпредстрой» с 01.01.1984г. по 09.01.1984г. с 01.05.1984г. по 21.05.1984г., с 01.07.1984г. по 02.07.1984г., с 01.03.1986г. по 20.03.1986г.; предприятие №1 по эксплуатации и ремонту газового хозяйства (АО «Мосгаз») с 03.11.1988г. по 07.06.1995г.; АОЗТ Строительное предприятие «Зодчие-К» с 08.06.1995г. по 05.09.1995г.; предприятие № 1 по эксплуатации и ремонту газового хозяйства (АО «Мосгаз») с 06.09.1995г. по 20.02.2001г.; ООО «ЭЛГАД Механизация» с 01.08.2001г. по 26.08.2001г. с 09.11.2001г. по 14.11.2001г.; ООО «Технострой-98» с 10.06.2003г. по 31.12.2003г.; ООО «Предприятие Технострой-98» с 01.01.2004г. по 23.07.2004г.; ООО «СУ-8 Авангард строй» с 26.07.2004г. по 13.10.2004г.; ООО «ТеплоГрадСтрой» с 25.04.2005. по 01.11.2007г.; ЗАО «ЦентрСервис 2001» с 12.11.2007г. по 31.12.2015г., обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с 28.06.2017г., взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. – прекратить.

Председательствующий

Судьи