Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2022 (2-6688/2021;) ~ М-6275/2021 от 07.12.2021

УИД:04RS0018-01-2021-010835-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2022 года                                                      г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Хатуева А. М. к Васильеву Ф. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Хатуев А. М., обращаясь в суд с иском к Васильеву Ф. М., просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2016г. по 29.11.2021г. в сумме 223987,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5439,88 руб. Свои требования мотивировал тем, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Васильева Ф.М. в пользу Нифонтова А.Г. было взыскано 627000 руб. - суммы основного долга, 19828,87 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № была произведена замена взыскателя Нифонтова А.Г. на правопреемника Игошину И.А. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № была произведена замена взыскателя Игошиной И.В. на правопреемника Цинадзе Г.В. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № была произведена замены взыскателя Цинадзе Г.В. на Хатуева А.М. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 26.03.2015г. с Васильева Ф.М. в пользу Хатуева А.М. взысканы проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86212,50 руб. Апелляционным определением Верховного суда РБ от 20.02.2017г. отменено решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> требования Хатуева А.М. к Васильеву Ф.М. о взыскании процентов за пользование суммой займа, пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично. Взыскано с Васильева Ф.М. в пользу Хатуева А.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 30.01.2015г. по 12.09.2016г. в размере 82622,28 руб., оплаченную госпошлину в размере 2678,66 руб., всего 85300,94 руб. В остальной части исковые требования Хатуева А.М. оставлены без удовлетворения. Решением суда от 26.03.2015г. имеющим преюдициальное значение установлено право требования Хатуева А.М. от ответчика Васильева Ф.М. уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 08.12.2012г. По состоянию на 13.09.2016г. сумма основного долга погашена лишь частично, остаток составил 623045,81 руб. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 223987,72 руб., за период с 13.09.2016г. по 29.11.2021г., а также расходы истца по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Котов А.В., действующий по доверенности, полностью поддержал заявленные требования. Возражал против применения судом срока исковой давности, заявленного ответчиком.

Ответчик возражал по требованиям, полагает что долг должен быть уменьшен в связи с использованием имущества Хатуевым А.М., отсутствием возможности зарегистрировать право собственности. Просил применить срок исковой давности, также указал на подложность представленных истцом документов.

Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования на день уплаты суммы долга.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Васильева Ф.М. в пользу Нифонтова А.Г. взыскана сумма долга в размере 627000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19828,87 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25% годовых, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9470 руб.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 26.03.2015г. с Васильева Ф.М. в пользу Хатуева А.М. взысканы проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86212,50 руб.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 20.02.2017г. отменено решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> требования Хатуева А.М. к Васильеву Ф.М. о взыскании процентов за пользование суммой займа, пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично. Взысканы с Васильева Ф.М. в пользу Хатуева А.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 30.01.2015г. по 12.09.2016г. в размере 82622,28 руб., оплаченную госпошлину в размере 2678,66 руб., всего 85300,94 руб. В остальной части исковые требования Хатуева А.М. оставлены без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом фактические обстоятельства заключения договора, перехода права требования, наличия задолженности не доказываются вновь.

При этом суду не было представлено доказательств оплаты суммы основного долга в размере 627000 руб. Так исходя из справки судебного пристава-исполнителя по состоянию на 13.09.2016г. оплата произведена частично, составила 3954,19, остаток задолженности на 25.11.2021г. составляет 551098,390 руб., с учетом всех удержаний произведенных у ответчика.

Истцом произведен расчет с учетом всех выплат ответчика, указанных в справке судебного пристава-исполнителя. Судом расчет проверен, является верным.

Вместе с тем суд полагает, что в данном случае подлежит применению срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации (ч.1 ст. 196 ГКРФ).

В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 13.09.2016г. по 29.11.2021г. Однако указанные требования заявлены лишь ДД.ММ.ГГГГг.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено. Само по себе наличие неисполненного обязательства не может служить основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за пределами срока установленного законом.

Таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 13.09.2016г. по 06.12.2018г. взысканию не подлежат, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГг. по 29.11.2021г. в сумме 105833,65 руб.

Доводы ответчика о необходимости произведения зачета, о фальсификации документов ничем не подтверждены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 3316,67 руб. - пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хатуева А. М. к Васильеву Ф. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева Ф. М. в пользу Хатуева А. М. 105833,65 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2016г. по 29.11.2021г, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3316,67руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:             подпись                                С.С. Болдохонова

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело № (2-6688/2021).