Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-95/2018 (2-1967/2017;) ~ М-2000/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-95/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 26 апреля 2018 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Холодкове О.М.,

с участием представителя истца Евсюковой Л.А. – Ахмедова А.Р., действующего на основании нотариальной доверенности,

представителя ответчика АО «Рязаньавтодор» – Анощенко А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Евсюковой Л.А. к АО «Рязаньавтодор» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Евсюкова Л.А. обратилась в суд с иском к АО «Рязаньавтодор» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. на автодороге Рязань-Пронск-Скопин - Ровное-Взметнего-Мельгуново Рязанского района Рязанской области, поворот на Стенькино, произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением Султанова Р.О. Управляя указанным автомобилем, водитель Султанов Р.О. совершил наезд на дорожную выбоину, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Место аварийного участка дороги не огорожено и не обозначено техническими средствами организации дорожного движения. Для определения размера причиненного автомобилю ущерба, она обратилась в ООО «<данные изъяты>». Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта её автомобиля составляет 150113 руб. 98 коп. На ремонт рулевого управления своего автомобиля и замену сопутствующих жидкостей она понесла расходы в общей сумме 82420 руб. Сотрудником ДПС установлено, что яма, в которую попал автомобиль, превосходит допустимые ГОСТ параметры. Обязанность по содержанию дороги, на которой произошло ДТП, лежит на ответчике. В связи с обращением в суд, ею понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 15000 руб., оплатой госпошлины в сумме 5525 руб. Просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 150113 руб. 98 коп., убытки в размере 82420 руб., судебные расходы, связанные с оплатой независимой экспертизы в сумме 9000 руб., оплатой услуг представителя в сумме 15000 руб., уплатой госпошлины в сумме 5525 руб.

В судебном заседании представитель истца Ахмедов А.Р. заявил ходатайства о замене ненадлежащего ответчика АО «Рязаньавтодор» на ООО «Рязаньагродорстрой», в связи с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между указанными Обществами договора субподряда на выполнение субподрядных работ по содержанию автомобильных дорог, в том числе автодороги Рязань-Пронск-Скопин, на которой произошло повреждение транспортного средства истца, и передачи дела на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес> по месту нахождения надлежащего ответчика.

Представитель ответчика Анощенко А.А. не возражал против заявленных ходатайств.

Суд, рассмотрев ходатайства стороны истца, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.    По смыслу положений указанной нормы, замена ответчика означает принятие судом нового иска, подсудность которого должна определяться по общим правилам о подсудности.

    Подсудность гражданских дел определена главой 3 ГПК РФ.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Евсюкова Л.А., обращаясь в суд с настоящим иском, в качестве ответчика указала АО «Рязаньавтодор», основываясь на том, что на данную организацию возложена обязанность по содержанию в надлежащем состоянии автомобильной дороги, на которой произошло повреждение её имущества – транспортного средства.

Однако, в ходе производства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком АО «Рязаньавтодор» и ООО Рязаньагродорстрой» заключен договор субподряда на выполнение субподрядных работ по содержанию автомобильных дорог, в том числе автодороги Рязань-Пронск-Скопин, на которой произошло повреждение транспортного средства истца, что подтверждено копией договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение субподрядных работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на них в Рязанском районе Рязанской области общей протяженностью сети дорог <данные изъяты> км.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что в силу ст. 41 ГПК РФ должна быть допущена замена ненадлежащего ответчика АО «Рязаньавтодор» на надлежащего ООО «Рязаньагродорстрой».

Вместе с тем, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица АО «Рязаньавтодор».

Поскольку ООО «Рязаньагродорстрой» находится по адресу: <адрес>, что не отнесено к территории Октябрьского районного суда г. Рязани, и подпадает под юрисдикцию <адрес> районного суда <адрес>, то настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение указанного суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 41, 43 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ –