Решение по делу № 2-3667/2021 ~ М-3210/2021 от 23.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре Кузьменковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-004576-83 (производство № 2-3667/2021)по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к Готовской А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Абсолют Страхование» с иском к Готовской А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 20.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Infinitiгос.рег. знак <Номер обезличен>, под управлением водителя Готовской А.Н., и с участием автомобиля ToyotaVerossaгос.рег. знак <Номер обезличен>, под управлением Исакова Э.К.

ДТП произошло по вине водителя Готовской А.Н.

В результате ДТП автомобилю Infinitiгос.рег. знак <Номер обезличен> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Infinitiгос.рег. знак <Номер обезличен> на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису <Номер обезличен>, в связи с чем истец возместил Исакову Э.К. причиненный ущерб в сумме 390520 рублей 08 копеек.

В соответствии с п.п. и п. 1 ст. 14Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, еслина момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствиитранспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, либо на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты.

Согласно ст.ст. 2, 3 Федерального закона от 25.05.2020 № 161-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»» и приостановлении действия отдельных положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»приостановлено до 30 сентября 2020 года включительно действие подпункта «и» пункта 1 статьи 14 и подпункта «е» пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В период с 01 марта 2020 года по 30 сентября 2020 года включительно договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств может быть заключен без представления диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (далее - диагностическая карта), либо свидетельства о прохождении технического осмотра в отношении тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин (далее - свидетельство о прохождении технического осмотра). При этом страхователь обязан не позднее одного месяца со дня отмены принятых органами государственной власти на территории преимущественного использования транспортного средства ограничительных мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, но не позднее 31 октября 2020 года представить страховщику диагностическую карту либо свидетельство о прохождении технического осмотра (за исключением случаев, предусмотренных подпунктом «е» пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если не требуется представления диагностической карты либо свидетельства о прохождении технического осмотра).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Infinitiгос.рег. знак <Номер обезличен> был заключен 20.09.2020. Согласно сервера ЕАИСТО ГИБДД действие диагностической карты истекло 24.06.2020.

На основании изложенногоООО «Абсолют Страхование»просит суд взыскать с Готовской А.Н. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 390 520 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 105 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Абсолют Страхование» не явился о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Готовская А.Н.не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил. Возражений на исковое заявление не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ). Осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются (п. 3 ст. 1 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ). Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу. Сообщения считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений п. 1 ч. 1 ГК РФ»).

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ). Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания; неявка ответчиков в судебное заседание; непредставление ответчиками сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

На основании ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы дела об административного правонарушении № 250005967, суд приходит к следующему выводу.

Собственником автомобиля Infinitiгос.рег. знак <Номер обезличен> являлся Золотухин И.А., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <Номер обезличен>

Собственником автомобиля ToyotaVerossaгос.рег. знак <Номер обезличен> является Исаков Э.К., что также подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <Номер обезличен>.

Судом установлено, что 20.02.2021 виновными действиями ответчика Готовской А.Н. был причинен материальный ущерб автомобилю Infinitiгос.рег. знак <Номер обезличен>

Данное обстоятельство подтверждается следующим.

Из сведений о дорожно-транспортном происшествии от 20.02.2021 следует, что 20.02.2021 года в 13-50 часов по адресу <адрес обезличен> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей:ToyotaVerossaгос.рег. знак <Номер обезличен>, под управлением собственника Исакова Э.К., и автомобиля Infinitiгос.рег. знак <Номер обезличен>, под управлением Готовской А.Н. нарушившей ПДД РФ.

Судом исследованы материалы настоящего дела, материалы дела об административном правонарушении, согласно которым видно, что ДТП произошло по вине Готовской А.Н.

Постановлением ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское» № 18810038210000319337 от 21.02.2021 Готовская А.Н., управляя 20.02.2021 транспортным средствомInfinitiгос.рег. знак <Номер обезличен>, нарушила п. 13.12 ПДД РФ, в результате чего допустила столкновение с автомобилем ToyotaVerossaгос.рег. знак <Номер обезличен>, под управлением собственника Исакова Э.К. В связи с чем Готовская А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Доказательством данного правонарушения являются схема места совершения административного правонарушения, объяснения участников ДТП, характер механических повреждений.

Судом установлено, что гражданская ответственность транспортного средства Infinitiгос.рег. знак <Номер обезличен> застрахована в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается, страховым полисом ОСАГО серии <Номер обезличен>

Согласно заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, собственник автомобиля ToyotaVerossaгос.рег. знак <Номер обезличен> Исаков Э.К. обратился в ООО «Абсолют Страхование» о выплате страхового возмещения в связи с причинением Готовской А.Н. вреда автомобилюToyotaVerossaгос.рег. знак <Номер обезличен>, предоставив необходимы пакет документов.

Из представленного суду акта о страховом случае видно, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 20.02.2021 года, признано страховым случаем по договору ОСАГО.

Согласно экспертному заключению № 1141737 от 11.03.2021, составленного ООО «МЭТ Центр «МЭТР» стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля ToyotaVerossaгос.рег. знак <Номер обезличен> с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 404 954 рубля 86 копеек, без учета износа 736679 рублей 10 копеек.

Платежным поручением № 13575 от 19.03.2021 Исакову Э.К. произведено страховое возмещение в размере 390 520 рублей 08 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьёй 1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что под владельцем транспортного средства понимается - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица);е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

В соответствии с п.п. и п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствиитранспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, либо на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты.

Согласно ст.ст. 2, 3 Федерального закона от 25.05.2020 № 161-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»» и приостановлении действия отдельных положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» приостановлено до 30 сентября 2020 года включительно действие подпункта «и» пункта 1 статьи 14 и подпункта «е» пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В период с 01 марта 2020 года по 30 сентября 2020 года включительно договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств может быть заключен без представления диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (далее - диагностическая карта), либо свидетельства о прохождении технического осмотра в отношении тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин (далее - свидетельство о прохождении технического осмотра). При этом страхователь обязан не позднее одного месяца со дня отмены принятых органами государственной власти на территории преимущественного использования транспортного средства ограничительных мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, но не позднее 31 октября 2020 года представить страховщику диагностическую карту либо свидетельство о прохождении технического осмотра (за исключением случаев, предусмотренных подпунктом «е» пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если не требуется представления диагностической карты либо свидетельства о прохождении технического осмотра).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Infinitiгос.рег. знак <Номер обезличен> был заключен 20.09.2020. Согласно представленной истцом выписки из сервера ЕАИСТО ГИБДД действие диагностической карты истекло 24.06.2020.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Ссылаясь в обоснование исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, истец указал, что при оформлении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Infinitiгос.рег. знак <Номер обезличен> 20.09.2020, действие диагностической карты истекло.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что отсутствие диагностической карты на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Infinitiгос.рег. знак <Номер обезличен> 20.09.2020 является основанием для обращения ООО «Абсолют Страхование» в суд с регрессным требованием к Готовской А.Н. в размере, произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование ООО «Абсолют Страхование» о взыскании с Готовской А.Н. в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 390 520 рублей 08 копеек подлежит удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ответчика Готовской А.Н. в пользу ООО «Абсолют Страхование» подлежит взысканию госпошлина в размере 7 105 рублей, уплата которой подтверждается платёжным поручением № 35415 от 08.07.2021 на сумму 7105 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» кГотовской А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Готовской А.Н.(<Дата обезличена> года рождения, уроженки ....) в пользу Акционерного общества «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 390 520 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 105 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман

Решение суда принято в окончательной форме 15 сентября 2021 года.