Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11963/2015 ~ М-10915/2015 от 07.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «истец» к Павловой Т.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «истец» обратился в суд с исковым заявлением к Павловой Т.И. о взыскании основного долга в размере 46160,19 руб., просроченного основного долга в сумме 18321,07 руб., процентов 4948,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2282,88 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Павловой Т.И. заключен кредитный договор на сумму 164170 руб. под 20,90%. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец: ЗАО «истец» - не явились, извещались.

Ответчик: Павлова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Павловой Т.И. заключен кредитный договор на сумму 164170,00 руб. под 20,90% годовых.

Согласно представленного расчета задолженность по кредиту составляет 69429, 46 руб.: основной долг 46160,19 руб., просроченный долг 18321,07 руб., проценты 4948,20 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2282,88 руб. (л.д. 6.). Расчет судом проведен и признан верным.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2282,88 (л.д.6), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ЗАО «истец» с Павловой Т.И. текущий долг по кредитному договору в сумме 46160,19, просроченный долг в сумме 18321,07 руб., проценты 4948,20 руб., возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 2282, 88 руб., а всего 71712,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

С У Д Ь Я :

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ