Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-249/2017 ~ М-141/2017 от 30.01.2017

Дело №2-248/2017

Определение

г.Саранск 28 февраля 2017 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Захватовой Е.В.,

с участием представителя истца Куликовой О.И. – Пономарева Р.А., действующего на основании доверенности от 29 сентября 2016 г., сроком действия на три года,

представителя ответчика публичного акционерного общества «Саранский домостроительный комбинат» Тремасовой Т.В., действующей на основании доверенности 13 АА 0541126 от 18 апреля 2016 г., срок действия три года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колоколова Р.В. к публичному акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о признании пунктов договора участия в долевом строительстве недействительными, о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Колоколов Р.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» (далее по тексту ПАО «Саранский ДСК») о признании пунктов договора участия в долевом строительстве недействительными, о возмещении расходов на устранение недостатков, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указывает на то, что 25 декабря 2015 г. между Колоколовым Р.В. и ПАО «Саранский ДСК» был заключен договор № участия в долевом строительстве и 18 января 2016 г. дополнительное соглашение к нему.

Объектом долевого строительства является квартира, расположенная по адресу: Республика <адрес>. Квартира передана истцу по передаточному акту.

Истец обратился к ИП Ламзину Е.В. для проверки качества выполненных строительно-монтажных работ в квартире. По результатам проверки, согласно экспертному заключению №СТР50-2016 от 20 декабря 2016 г. стоимость восстановительного ремонта по устранению выявленных строительных недостатков (дефектов) в квартире <адрес> составляет 70883 руб.93 коп. В добровольном порядке ответчиком расходы на устранение недостатков в квартире не удовлетворены.

На основании изложенного, просит признать недействительными пункты 9.2. и 9.3. Договора № участия в долевом строительстве от 25 декабря 2015 г.;

взыскать с ПАО «Саранский ДСК» в его пользу 70883 руб. 93 коп. на устранение недостатков; компенсацию в счет возмещения морального вреда – 100000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; расходы по оплате экспертного исследования – 17762 руб. 50 коп.; расходы по оплате юридических услуг – 13500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – 1060 рублей.

В судебное заседание истец Колоколов Р.В. не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представителем истца Колоколова Р.В. – Пономаревым Р.А. и представителем ответчика ПАО «Саранский ДСК» – Тремасовой Т.В., представлено мировое соглашение на следующих условиях:

ПАО «Саранский ДСК»обязуется в течении десяти дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить Истцу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры <адрес> денежную сумму в размере 73 883 (семьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят три) руб. 93 коп., из которых:

70 883 (семьдесят тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 93 коп. в счет возмещения стоимости ремонтно-восстановительных работ и стоимость строительных материалов, необходимых для ремонта квартиры;

3 000 (три тысячи) руб. в счет возмещения расходы на оплату юридических услуг.

На представленные реквизиты:

Колоколов Р.В.

Расчетный счет №

№

№

№

№№

1.                                                                                                                                                                                                                        Ответчик обязуется оплатить государственную пошлину в размере 2416 (две тысячи четыреста шестнадцать) руб. 51 коп. в бюджет городского округа Саранск.

2.                                                                                                                                                                                                                        Истец и Ответчик признают, что настоящее Мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами в отношении спора.

3.                                                                                                                                                                                                                        Истец не имеет претензий к ответчику о взыскании компенсации морального вреда 100000 руб., штрафа, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1060 руб. по настоящему спору.

4.                                                                                                                                                                                                                        Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

5.                                                                                                                                                                                                                        Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

6.                                                                                                                                                                                                                        Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на представленных условиях и производство по делу прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что следует утвердить представленное мировое соглашение и, дальнейшее производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое представителем истца Колоколова Р.В. – Пономаревым Р.А. и представителем публичного акционерного общества «Саранский домостроительный комбинат» - Тремасовой Т.В., на следующих условиях:

ПАО «Саранский ДСК»обязуется в течении десяти дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить Истцу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры <адрес> денежную сумму в размере 73 883 (семьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят три) руб. 93 коп., из которых:

70 883 (семьдесят тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 93 коп. в счет возмещения стоимости ремонтно-восстановительных работ и стоимость строительных материалов, необходимых для ремонта квартиры;

3 000 (три тысячи) рублей в счет возмещения расходы на оплату юридических услуг.

На представленные реквизиты:

Колоколов Р.В.

Расчетный счет №

№

№

№

№

Ответчик обязуется оплатить государственную пошлину в размере 2416 (две тысячи четыреста шестнадцать) рублей 51 копейку в бюджет городского округа Саранск.

Истец и Ответчик признают, что настоящее Мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между Сторонами в отношении спора.

Истец не имеет претензий к ответчику о взыскании компенсации морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей, штрафа, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1060 (одна тысяча шестьдесят) рублей по настоящему спору.

Производство по гражданскому делу по иску Колоколова Р.В. к публичному акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о признании пунктов договора участия в долевом строительстве не действительными, о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения через Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия.

Судья-