Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2020 от 24.01.2020

Дело № 2-661/2020                         КОПИЯ    

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года                            г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Лепий Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Севергазбанк» к Теплякову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Севергазбанк» обратилось в суд с иском к Теплякову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 191,90 рублей, расходы по госпошлине в размере 2 095,76 рублей.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Севергазбанк» далее ПАО «Банк СГБ» и Тепляковым ФИО6 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Заемщик с декабря 2015 года, ненадлежащим образом исполнят свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО «Банк СГБ» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> за вынесением судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления Теплякова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с <данные изъяты>. в размере 63 191,90 рублей, из которых сумма процентов за пользование кредитом в размере 33 911,90 рублей, сумма штрафной неустойки по кредиту в размере 29 280,00 рублей, а также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 095,76 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк СГБ» к Теплякову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Пермский районный суд <адрес>.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не направлен, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик Тепляков ФИО9 в судебное заседание не явился, судебные документы, направленные по последнему известному месту его проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения.

С учетом положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Извещался по последнему известному месту жительства.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из материалов дела следует, что Тепляков ФИО10 обратился в ПАО «Банк СГБ» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 10-11). В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк СГБ» (кредитором) и Тепляковым ФИО11. (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-16).Согласно п. 4.1 кредитного договора за пользование предоставленными денежными средствами в течение сроков, установленных в п.3.1. кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 17,2% годовых.

Согласно п. 4.4 кредитного договора проценты за пользование кредитном уплачиваются заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора или иным путем в соответствии с банковскими правилами в следующие сроки: ежемесячно, в срок с 1 по 25 число (включительно следующего месяца; либо ранее указанного выше срока – в окончательный расчет одновременно с погашением кредита).

Согласно п. 8.2. кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 рублей, за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни). В том числе задолженности по возврату полученного кредита или уплате процентов.

С Общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в соответствующем разделе регистрационные (индивидуальные) данные и подписи сторон условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязательства по выдаче Теплякову ФИО12 кредита в сумме <данные изъяты> банком исполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании с Теплякова ФИО13. в пользу ПАО «Банк СГБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 352,88 рублей, из которых сумма основного долга в размере 96 316,10 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 26 363,79 рублей, штрафная неустойка в размере 16 260 рублей, повышенные проценты по кредиту в размере 1 412,99 рублей (л.д. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитному договору с Теплякова ФИО14 в пользу ПАО «Банк СГБ» в размере 142 356,41 рублей (л.д. 27-29).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании с Теплякова ФИО15 в пользу ПАО «Банк СГБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 282,79 рублей, из которых сумма процентов за пользование кредитом в размере 33 911,90 рублей, штрафная неустойка в размере 24 210 рублей, повышенные проценты по кредиту в размере 9 160,89 рублей (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов.

Согласно представленному расчету задолженность Теплякова ФИО16 перед ПАО «Банк СГБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 911,90 рублей, из которых сумма процентов за пользование кредитом в размере 33 911,90 рублей, штрафная неустойка в размере 29 280 рублей (л.д. 8-9).

Представленный Банком расчет задолженности по кредиту, выполненный квалифицированным специалистом Банка в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным.

Доказательств выполнения обязательств по возврату кредитных средств ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 095,76 рублей, подтвержденные документально (л.д.2,3).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Севергазбанк» удовлетворить.

Взыскать с Теплякова ФИО17 в пользу Публичного акционерного общества «Севергазбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 63 911,90 рублей, из которых сумма процентов за пользование кредитом в размере 33 911,90 рублей, штрафной неустойки в размере 29 280 рублей.

Взыскать с Теплякова ФИО18 в пользу Публичного акционерного общества «Севергазбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 095,76 рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 03.03.2020г.

Судья Пермского районного суда

Пермского края                        Е.В. Овчинникова

Судья

подлинный экземпляр находится

В деле №2-661/2020

УИД 59RS0008-01-2019-003705-86