Решение по делу № 2-1818/2013 ~ М-999/2013 от 22.04.2013

Дело № 2 – 1818/2012 г.                                <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2013 года                                     г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                     Авериной О.А.

При секретаре                                 Носовой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Перевалову Александру Васильевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

     ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Перевалову А.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между сторонами 17 июля 2012 г. и взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 марта 2013 г. в размере 54 148 руб. 15 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 824 руб. 44 коп., а всего взыскать 59 972 руб. 59 коп.

    В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Переваловым А.В. 17 июля 2012 г. был заключен кредитный договор №. Во исполнение п.п. 1.1. Договора кредитор предоставил кредит Перевалову А.В. в сумме 165 000 руб. под 18,35 % годовых на срок по 17 июля 2014 г. путем зачисления денежных средств на счет заемщика, а Перевалов А.В. в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором. Несмотря на принятые на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В соответствии с п.п. 4.2.3. Договора 05 февраля 2013 г. истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 07 марта 2013 г. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на 11 марта 2013 г. размер задолженности по договору составляет 54 148 руб. 15 коп.

     Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 0139 – Авдеев С.В., действующий на основании доверенности от 07 декабря 2012 г. сроком по 22 августа 2015 г. (л.д. 20-21) в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом (телефонограмма на л.д. 31), представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОАО «Сбербанк России» (л.д. 44).

Ответчик Перевалов А.В. в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, согласившись со взысканием с него в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от 17 июля 2012 г. по состоянию на 11 марта 2013 г. в размере 54 148 руб. 15 коп., из которых сумма основного долга по кредиту - 49 146 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом – 2 629 руб. 21 коп., неустойка за просроченный кредит - 1 797 руб. 94 коп., неустойка за просроченные проценты - 574 руб. 86 коп., а также со взысканием расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 824 руб. 44 коп.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу:

В ч.1 ст.39 ГПК РФ указано, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Как указано в ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

    Суд принимает признание исковых требований со стороны ответчиков, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 824 руб. 44 коп. (квитанция на л.д. 6).

Суд, руководствуясь ст.ст.39, 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 17 июля 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 0139 и Переваловым Александром Васильевичем.

Взыскать с Перевалова Александра Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»» сумму задолженности по кредитному договору № от 17 июля 2012 года по состоянию на 11 марта 2013 г. в размере 54 148 рублей 15 копеек, из которых сумма основного долга по кредиту - 49 146 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом – 2 629 рублей 21 копейка, неустойка за просроченный кредит - 1 797 рублей 94 копейки, неустойка за просроченные проценты - 574 рубля 86 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 824 рубля 44 копейки, а всего взыскать 59 972 (пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.    

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>