Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10171/2014 от 05.05.2014

Судья: Петрунина М.В. дело № 33-10171/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Быковской Е.В., Клубничкиной А.В.

при секретаре Маргаряне В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 мая 2014 года частную жалобу Лакуткиной Нины Федоровны,

на определение Серпуховского городского суда Московской области от 31марта 2014 года о назначении экспертизы по делу по иску Лакуткиной Нины Федоровны к Прусову Петру Анатольевичу о возмещении ущерба,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Лакуткина Н.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Прусову П.А., в котором просит возместить ущерб в сумме 3045 рублей за повреждение садовых фигур, в возврат госпошлины 400 рублей и 1000 рублей за вызов специалиста по установлению межевого знака.

Заочным решением и.о. мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 18 февраля 2013 года с Прусова П.А. в пользу Лакуткиной Н.Ф. взыскан ущерб в размере 3045рублей, почтовые расходы 562,86 рублей, госпошлина 400 рублей.

Апелляционным определением Серпуховского городского суда от 29 мая 2013года решение и.о. мирового судьи 238 судебного участка отменено. В иске Лакуткиной НФ к Прусову ПА отказано.

Постановлением Президиума Московского областного суда от 29 января 2014 года по кассационной жалобе Лакуткиной Н.Ф. апелляционное определение Серпуховского городского суда от 29 мая 2013года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением Серпуховского городского суда Московской области перешедшим к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, назначена судебная экспертиза по оценке стоимости товара.

С указанным определением не согласилась Лакуткина Н.Ф. и обжалует как необоснованное и незаконное.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции могут быть обжалованы определения суда первой инстанции в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно их могут быть включены в апелляционную жалобу на решения суда.

Как следует из материалов дела, судья Серпуховского городского суда Московской области, вынося обжалуемое определение, выступал, в смысле положений главы 39 ГПК РФ, в качестве суда апелляционной (второй) инстанции.

В соответствии со ст.ст. 329, 335 ГПК РФ в апелляционном порядке осуществляется проверка судебных постановлений, принятых судом первой инстанции, при этом апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, что исключает возможность его обжалования в апелляционном порядке. При этом сторона не лишена возможности обжаловать определение суда апелляционной инстанции в кассационном порядке.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку частная жалоба Лакуткиной Н.Ф. подана на определение не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ, она подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Лакуткиной Нины Федоровны на определение судьи Серпуховского городского суда Московской области от 31марта 2014 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: