№ 2- 7894/21
24RS0046-01-2021-001901-71
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
16 июня 2021г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Гуляевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску АО «Газэнергобанк» к Богомолову Владимиру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
АО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к Богомолову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивировал тем, что 16.11.2018г. между ПАО «СКБ- банк» (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор на сумму 738400 рублей под 19.5 % годовых на срок по 15.11.2023г., с условием о выплате ежемесячно по 19400 рублей.
Истец приобрел право требования по указанному кредитному обязательству по договору уступки права требования от 31.10.2019г.
Задолженность ответчика по кредиту на 15.01.2021г. составляет 679686.94 рубля, в том числе: основной долг 592816.6 рублей, проценты -86870.34 рубля. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика 679686.94 рубля в счет задолженности по кредитному договору, 9996 рублей в счет расходов по оплате госпошлины.
В судебное заседание стороны, третье лицо ПАО «СКБ- банк» не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались должным образом (л.д. 116-125), истец просил иск рассматривать в его отсутствие, не возражал против заочного производства, ответчик извещен, в том числе, путем смс- оповещения. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, 16.11.2018г. между ПАО «СКБ- банк» (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор на сумму 738400 рублей под 19.5 % годовых на срок по 15.11.2023г., с условием о выплате ежемесячно по 19400 рублей. Сумма кредита перечислена заемщику 16.11.2018г., согласно платежному поручению от 16.11.2018г. (л.д. 9).
Истец приобрел право требования по указанному кредитному обязательству по договору уступки права требования от 31.10.2019г.
По расчету истца, задолженность ответчика по кредиту на 15.01.2021г. составляет 679686.94 рубля, в том числе: основной долг 592816.6 рублей, проценты -86870.34 рубля.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 679686.94 рубля в счет задолженности по кредитному договору, 9996.87 рублей в счет расходов по оплате госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ), всего 689683 рубля 81 копейку.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно
р е ш и л :
Иск АО «Газэнергобанк» удовлетворить.
Взыскать с Богомолова Владимира Вячеславовича в пользу АО «Газэнергобанк» 679686 рублей 94 копейки в счет задолженности по кредитному договору, 9996 рублей 87 копеек в счет госпошлины, всего 689683 рубля 81 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Бех О.В.
Мотивированное решение изготовлено: 24.06.2021г.