Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-113/2021 от 28.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2021 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И.,

при секретаре судебного заседания – Кошелевой О.И.,

с участием:

защитника ООО «АСС-Строй» - Катрича И.Д.,

государственного инспектора ДН отделения организации дорожного движения Отдела ГИБДД УМВД России по г.о. Тольятти – Гомозова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «АСС-Строй» - Катрича И.Д. о восстановлении срока на обжалование постановления от 23.10.2020 года старшего государственного инспектора ДН ОДД ГИБДД У МВД России по г.о. Тольятти по делу об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 23.10.2020 года старшего государственного инспектора ДН ОДД ГИБДД У МВД России по г.о. Тольятти - ООО «АСС-Строй» было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «АСС-Строй» - Катрич И.Д. обратился в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с жалобой на данное постановление. Одновременно с жалобой предоставил суду ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 24.05.2021 года жалоба защитника ООО «АСС-Строй» - Катрича И.Д. направлена по подведомственности в Ставропольский районный суд Самарской области.

В судебном заседании защитник Катрич И.Д. ходатайство о восстановлении срока поддержал, просил его удовлетворить, пояснив, что, ни на составление протокола по делу об административном правонарушении, ни на составление постановления о назначении административного наказания, законные представители, либо защитник ООО «АСС-Строй» не вызывались, копия обжалуемого постановления им не направлялась. О состоявшемся постановлении им стало известно в конце апреля 2021 года уже при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «АСС-Строй».

Государственный инспектор ДН отделения организации дорожного движения Отдела ГИБДД УМВД России по г.о. Тольятти – Гомозов Е.А. в судебном заседании возражал против восстановления срока на обжалование постановления, пояснив, что юридическое лицо ООО «АСС-Строй» неоднократно вызывались на составление протокола по ст. 12.33 КоАП РФ, однако, почтовую корреспонденцию юридическое лицо не получало, и все возвращалось с отметкой «истек срок хранения». После составления протокола юридическое лицо также надлежащим образом вызывались на его рассмотрение, однако также ни представитель юридического лица, ни защитник не явились. Копия постановления о назначении административного наказания по ст. 12.33 КоАП РФ была направлена юридическому лицу на имя директора Ахметова С.С. 23.10.2020 года по двум адресам: по юридическому адресу нахождения юридического лица и по фактическому месту нахождения. Почтовые отправления также были возвращены в Отдел ГИБДД по истечении срока хранения.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав лиц, явившихся в судбное заседание, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного названной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно материалам дела, постановление о назначении административного наказания от 23.10.2020 года в отношении ООО «АСС-Строй» было направлено ОГИБДД УМВД России по г.о. Тольятти 23.10.2020 года по двум адресам: по юридическому адресу организации и по фактическому месту нахождения. Почтовые отправления были возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения

Таким образом, с учетом того, что почтовые отправления были возвращены по истечении срока хранения, постановление от 23.10.2021 года старшего государственного инспектора ДН ОДД ГИБДД У МВД России по г.о. Тольятти по делу об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ вступило в законную силу еще осенью 2020 года.

Защитник ООО «АСС-Строй» - Катрич И.Д. обратился в суд с жалобой на данное постановление в мае 2021 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

Кроме того, как указал защитник юридического лица в судебном заседании, о существовании обжалуемого постановления им стало известно в конце апреля 2021 года, вместе с тем с жалобой они обратились в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области также с нарушением установленного законом срока.

Иных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о каких-либо объективных препятствиях к подаче жалобы в установленный законом срок и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника ООО «АСС-Строй» - Катрича И.Д. о восстановлении срока на обжалование постановления от 23.10.2020 года старшего государственного инспектора ДН ОДД ГИБДД У МВД России по г.о. Тольятти по делу об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ – отказать.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10-ти дней с момента получения или вручения настоящего определения.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области /подпись/ М.И. Микшевич