Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-77/2014 (2-1012/2013;) ~ М-1085/2013 от 10.12.2013

№ 2-77/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Завершинской Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Собинский городской суд с иском к Завершинской Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в сумме <...> рублей. Указанное заявление следует рассматривать как оферту. Истец акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер NN. Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей, предоставляемом заемщику. Согласно п.3.3 общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в связи с чем, заявлен иск.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Завершинская Т.М., извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819, ст. 809, ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании представленных истцом доказательств судом установлено, что на основании заявления об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере <...> рублей между ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком Завершинской Т.М. ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор NN /л.д.11, 12/, во исполнение которого Банк перечислил заемщику сумму кредита на расчетный счет ответчика /л.д.16/. Кредит заключен в соответствии с общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №26, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора. Заемщик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита /л.д.13/.

Согласно п.3.1 вышеуказанных общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указаны в графике платежей /л.д.18/. Срок возврата кредита установлен 18 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <...> годовых.

Согласно п.п. 3.4 общих условий заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не меньше ежемесячного платежа, указанного в графике платежей не позднее даты, указанной в графике платежей.

Данная обязанность ответчиком Завершинской Т.М. исполнялась ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности /л.д.26/, не оспаривается ответчиком и дает кредитору (истцу) право требовать досрочного погашения кредита в соответствии с п.5.1 общих условий, а также уплаты штрафа за просроченный платеж в размере 10% от суммы ежемесячного платежа в соответствии с п.5.2.

Согласно указанному расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <...> рублей, которая состоит из текущего долга по кредиту – <...> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <...> рублей, просроченный кредит – <...> рублей, просроченные проценты – <...> рублей. Данный расчет соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком как необоснованный, обязательство Завершинской Т.М. перед кредитором не исполнено, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Завершинской Т.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей.

Взыскать с Завершинской Т.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись /Г.Б. Титова/