Определение по делу № 22-6120/2012 от 10.09.2012

Судья: Воробьёва Н.А. Дело № 22-6120

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 09 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Понапраснова Н.А.,

судей Кужель Т.В., Кулябиной А.С.,

при секретаре Шабалиной К.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Колесова И.В. и его защитников – адвокатов Сунайт О.В. и Лешковой О.В. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Колесову И.В., <данные изъяты>,

отменено условное осуждение по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении Колесова И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., объяснение осуждённого Колесова И.В. выслушав адвоката Мазурову В.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Байер С.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Колесов И.В. осуждён по ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: своевременно являться на регистрацию в специализированный орган по надзору за осуждёнными по месту жительства, не менять своего места жительства без уведомления данного органа.

Начальник филиала по г. Юрга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения, назначенного Колесову И.В. приговором от ДД.ММ.ГГГГ и реальном исполнении наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что осуждённый Колесов И.В. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ представление удовлетворено, условное осуждение Колесову И.В. отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительную колонию общего режима на том основании, что условно осуждённый систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

В кассационной жалобе адвокат Сунайт О.В. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, Колесова И.В. из-под стражи освободить. Полагает, что суд не учёл всех обстоятельств дела, а именно: характер нарушений и обстоятельства, при которых они были допущены, данные о личности осуждённого, который продолжает проживать со своей бывшей женой и заниматься воспитанием своей малолетней дочери, является единственным кормильцем в семье. Считает, что решение суда является преждевременным. Отмечает, что за время отбывания условного осуждения Колесов И.В. не привлекался к административной ответственности, был неофициально трудоустроен грузчиком у ИП <данные изъяты> занимался ремонтом ПК на дому, все свободное время проводил дома, перестал встречаться со своими друзьями. Указывает, что Колесов И.В. является инвалидом (...) группы с рождения (<данные изъяты>) и получает пенсию по инвалидности, поэтому не может официально трудоустроиться на постоянную работу, поскольку ему перестанут выплачивать пенсию. Полагает, что допущенное Колесовым И.В. ДД.ММ.ГГГГ нарушение не может быть достаточным основанием для отмены условного осуждения.

В кассационной жалобе адвокат Лешкова О.В. просит постановление суда отменить. Полагает, что оснований для отмены условного осуждения Колесову И.В. не было. Считает, что неявка Колесова И.В. ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в УИИ после продления ему ДД.ММ.ГГГГ испытательного срока на 1 месяц не может рассматриваться как систематическое нарушение возложенных на него судом обязанностей. Полагает невозможным рассматривать данный факт как злостное уклонение от исполнения обязанности являться на регистрацию в УИИ. Указывает, что суд не учёл то, что Колесов И.В. неофициально трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребёнка – инвалида детства, положительно характеризуется, за весь период испытательного срока не совершал правонарушений.

В кассационной жалобе и дополнениях осуждённый Колесов И.В. считает постановление суда несправедливым, приводит доводы, аналогичные доводам кассационной жалобы адвоката Сунайт О.В., кроме того, ссылается на то, что сменил место жительства на время ремонта в квартире, из которой уходил лишь ночевать.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Литвинова М.И. просит постановление суда оставить без изменения, доводы кассационных жалоб – без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований отмены или изменения постановления суда.

Суд правильно указал в постановлении о том, что Колесов в течении года систематически не исполнял возложенные на него обязанности. При этом суд учел и характер нарушений.

Он не явился без уважительной причины на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уведомления инспекции сменил место жительства, что установлено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вновь без уважительной причины не явился на регистрацию. Всякий раз ему разъяснялись последствия нарушений в виде отмены условного осуждения. Однако это не имело на Колесова надлежащего воздействия.

Сам Колесов объяснял нарушения тем, что «занимался временными заработками, чего подтвердить не может», о перемене места жительства сообщать не стал, «так как был занят своими делами», ДД.ММ.ГГГГ явиться на регистрацию забыл, а потом «загулял на дне рождения друга».

В судебном заседании Колесов пытался по другому объяснить перемену места жительства ремонтом в квартире, однако это было проверено судом и обоснованно довод признан несостоятельным.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о систематическом неисполнении Колесовым возложенных на него обязанностей и отмене условного осуждения в соответствии с положениями ст. ст. 74 ч.3 УК РФ, 190 ч.5 УИК РФ.

Продление судом Колесову испытательного срока на месяц после первых двух нарушений не является препятствием для отмены условного осуждения по совокупности всех нарушений, в том числе и учитываемых при продлении испытательного срока.

Таким образом, оснований отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения в отношении Колесова И.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Колесова И.В., адвокатов Лешковой О.В. и Сунайт О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Понапраснов Н.А.

Судьи: Кужель Т.В.

Кулябина А.С.