Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2016 от 03.08.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2016 года город Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу Врид председателя суда Габдрахманова И.Г., при секретаре Векуа Д.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора <данные изъяты> <данные изъяты> юстиции Кируты Т.В., защитника – адвоката Гусаровой Е.А, представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Барахоева И.М., потерпевшего Воронцова В. В в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело по обвинению военнослужащего по призыву войсковой части № <данные изъяты>

Барахоева И.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, ранее несудимого, призванного на военную службу в ДД.ММ.ГГГГ через отдел военного комиссариата <адрес>.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 335 ч. 1 УК РФ, судебным следствием военный суд-,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часу, Барахоев находясь в комнате для просушки обмундирования роты связи войсковой части № дислоцирующейся в <адрес>, будучи недовольным сделанным ему сослуживцем Воронцовым замечанием по службе, желая показать свое мнимое превосходство, унижая честь и достоинство потерпевшего, при отсутствии между ними отношений подчиненности, нарушая нормы и требования Дисциплинарного Устава ВС РФ и Устава Внутренней службы ВС РФ, нанес потерпевшему один удар рукой в область левого глаза.

В результате противоправных действий Барахоева потерпевшему Воронцову были причинены физическая боль и нравственные страдания, а так же телесные повреждения в виде кровоподтека в области левой глазницы, которое не расцениваются как повреждение, причинившее вред здоровью.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Барахоев свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил описательную часть приговора и раскаялся в содеянном.

При этом Барахоев показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часу, находясь в комнате для просушки обмундирования ударил кулаком в глаз Воронцову, за то что последний сделал ему замечание о нарушении дисциплины строя. Вред, причиненный потерпевшему, он связывает со своими действиями.

Кроме признания Барахоева, в причинении телесных повреждений потерпевшему, вина подсудимого в содеянном полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Потерпевший Воронцов показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часу, находясь в комнате для просушки обмундирования Барахоев, будучи недовольным сделанным ему замечанием, применил к нему насилие, выразившееся в нанесении одного удара кулаком в область левого глаза.

Свидетель ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждый в отдельности показали, что со слов Воронцова и Барахоева им стало известно, о применении физического насилия со стороны Барахоева в отношении Воронцова.

Из оглашенных показаний свидетеля Аветисяна следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часу, проводя телесный осмотр, он обнаружил у Воронцова гематому в области глаза. В последующем в ходе разбирательства со слов Барахоева и Воронцова ему стало известно о применении физического насилия со стороны Барахоева к Воронцову.

Согласно протокола проверки показаний на месте с участием потерпевшего Воронцова последний подтвердил ранее данные им показания и указал место и способ применения к нему физического насилия со стороны Барахоева и продемонстрировал механизм нанесения удара и его локализацию.

Согласно протокола следственного эксперимента Барахоев подтвердил ранее данные показания и продемонстрировал механизм нанесения потерпевшему удара.

Согласно акта телесного осмотра у Воронцова выявлена травма в виде параорбитальной гематомы слева.

Согласно заключения судебно медицинского эксперта кровоподтек в области левой глазницы Воронцова не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Согласно справки начальника штаба в/ч № Барахоев и Воронцов не состоят в отношениях подчиненности.

Согласно заключения военно-врачебной комиссии Барахоев здоров и годен к военной службе с категорией «А».

Таким образом, суд, действия Барахоева в отношении Воронцова, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часу, выразившиеся в нанесении одного удара рукой в область левого глаза, расценивает, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием и квалифицирует по ст. 335 ч. 1 УК РФ.

При назначение наказания, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении Барахоева признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба и принесение потерпевшему публичного извинения.

Суд так же учитывает, что Барахоев в целом характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, воспитание получил в многодетной семье, потерпевший на строгости наказания не настаивает.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, назначить Барахоеву наказание без его реального его отбывания, применив к нему ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 298, 299, 302-304, 307-310, 389-1, 389-2 УПК РФ военный суд-,

П Р И Г О В О Р И Л:

Барахоева И.М. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 335 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать Барахоева И.М. осужденным условно, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока условно – осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении Барахоева – наблюдение командования войсковой части по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу И.Г. Габдрахманов