Решение по делу № 2-1082/2021 ~ М-877/2021 от 14.05.2021

копия

Дело № 2-1082/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                               26 июля 2021 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, -

у с т а н о в и л :

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика общую кредитную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – в счёт процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – в счёт неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга, а также проценты за пользование кредитом по ставке 39% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита в размере <данные изъяты>., полученного ДД.ММ.ГГГГ от КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 39 % годовых за пользование кредитом, уступку истцу прав требований по данному Договору.

Истец в суд не явился, но в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем суд, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил указанному лицу кредит на сумму <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 39 % годовых за пользование заёмными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Финансовый советник» был заключен договор уступки прав требования РСБ-260914-ФС, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требования, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № итогом данных договоров явилась передача заявителю иска прав на получение долга по вышеуказанному кредитному договору с ответчика ФИО2

Из представленного истцом расчёта за ответчиком образовалась общая кредитная задолженность в размере <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка, которая была снижена истцом до <данные изъяты>

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.382 ГК РФ определено: право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

На основании ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору вместе со связанными с требованием правами (в том числе с правами, обеспечивающими исполнение обязательства).

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ФИО2 кредит в размере 56761 руб. 60 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 39 % годовых за пользование кредитом, обязательства по которому банком выполнены в полном объёме.

Ответчик принятые на себя обязанности по возврату заёмных денежных средств и уплате процентов за пользование ими не выполняет с момента заключения кредитного договора.

При этом, права требования к ответчику по данному договору на основании договоров цессии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уступлены истцу в размере 58539 руб. 30 коп., что объективно и достоверно подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом, не доверять которым нет никаких оснований.

До настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнила, не явившись в суд, доводы истца не оспорила, доказательств, опровергающих их, не привела.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд находит требования заявителя иска законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в бюджет Можайского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5568 руб. 79 коп., от уплаты которой истец был освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 <адрес> с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: М.О., <адрес>, кредитную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – в счёт процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – в счёт неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга, а всего <данные изъяты>

Взыскать в пользу ИП ФИО1 с ФИО2 В удовлетворении иска ИП ФИО4 проценты за пользование кредитом по ставке 39% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Можайского городского округа государственную пошлину в размере 5568 (пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)