Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2690/2016 ~ М-2405/2016 от 28.11.2016

                                                                                                                             Дело №2-2690/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 декабря 2016 года г. Железногорск

    Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАО <адрес> к Антипьев А.А. о прекращения права собственности на оружие и его принудительной продажи,

Установил:

МУ МВД России по ЗАТО <адрес> обратилось в суд с иском к Антипьеву А.В. о прекращении права собственности на принадлежащее ему огнестрельное оружие <данные изъяты>, №, <данные изъяты> года выпуска и <данные изъяты> ссылаясь на то, что участковым уполномоченным полиции МУ МВД России по ЗАТО <адрес> у Антипьева А.В. ДД.ММ.ГГГГ в связи с аннулированием разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия было изъято огнестрельное оружие <данные изъяты>,№,<данные изъяты> года выпуска и <данные изъяты>. Каких-либо действий по устранению причин изъятия или отказу от права собственности на оружие ответчиком предприняты не были, напротив бремя содержания и хранения вышеуказанного оружия и патронов лежит на истце. Ссылаясь на ст..209,210,235,238 ГК РФ, МУ МВД РФ по ЗАТО <адрес> края просит прекратить право собственности Антипьева А.В. на огнестрельное оружие <данные изъяты>, №, <данные изъяты>, которое не может ему принадлежать, разрешить принудительную продажу данного оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским оружием и служебным оружием, прекратить право собственности Антипьева А.В. на 21 патрон 16 калибра, которые не могут ему принадлежать, направить в ОСВИМТИ ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по <адрес>» на утилизацию.

Представитель МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, Чижова А.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Антипьев А.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации (ч.3 ст.55), Гражданский Кодекс Российской Федерации (п.2 ст.1) предусматривают возможность ограничения гражданских прав на основании федерального закона в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В силу ст. 6 Федерального закона N 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании пункта 2 части 2 указанной нормы принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в вышеуказанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об оружии" N 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Газовое оружие - оружие, предназначенное для временного химического поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов гражданского дела Антипьеву А.В. было выдана лицензия серии <данные изъяты> № на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ответчик приобрел ДД.ММ.ГГГГ огнестрельное оружие «<данные изъяты>, №, <данные изъяты> выпуска (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Антипьеву А.А. выдано разрешение серии <данные изъяты> № на хранение и ношение оружия <данные изъяты> калибра № года выпуска и патронов к нему (л.д.9)

Согласно заключению об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ разрешение серии <данные изъяты> № на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия «<данные изъяты>, № аннулировано. Вышеуказанное оружие изъято, для хранения в КХО МУ МВД России ЗАТО г.Железногорск до принятия решения владельцем о принадлежности ( л.д.11).

В адрес ответчика направлялось уведомление об истечении срока хранения принадлежащего ответчику огнестрельного оружия «<данные изъяты>, №, рекомендовано принять меры к перерегистрации вышеуказанного оружия либо по устранению выявленных недостатков. По истечении срока до ДД.ММ.ГГГГ ответчик с просьбой о продлении срока действия разрешения на право хранения и ношения вышеуказанного оружия не обращался.( л.д.12)

В соответствии со ст. 238 ГК РФ ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

ДД.ММ.ГГГГ у Антипьева А.В. изъято и сдано на временное хранение: огнестрельное оружие «<данные изъяты>,№, ДД.ММ.ГГГГ, а также патроны <данные изъяты> о чем был составлен протокол изьятия огнестрельного оружия и боеприпасов, копию которого ответчик получил (л.д.10).

Поскольку срок (один год в соответствии со ст. 238 ГК РФ), в течение которого Антипьев А.В. должен был произвести отчуждение огнестрельного оружия, которое в силу закона не может ему принадлежать, истек, то требования МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии с п.19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерациипо ЗАТО Железногорск Красноярского краяк Антипьев А.А. о прекращения права собственности на оружие и его принудительной продажи,- удовлетворить.

Прекратить право собственности Антипьев А.А. на огнестрельное оружие <данные изъяты>, №, <данные изъяты> годавыпуска, которое не может ему принадлежать и разрешить принудительную продажу данного оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием.

Прекратить право собственности Антипьев А.А. на <данные изъяты>, которые не могут ему принадлежать и направить 21 патрон 16 калибра в ОСВИМТИ ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» на утилизацию.

Взыскать с Антипьев А.А. государственную пошлину в размере 6000 рублей, от уплаты которой истец освобожден, в местный бюджетЗАТО Железногорск.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 30 декабря 2016 г. с 15 часов.

Судья Железногорского городского суда                                        Я.А. Щербакова