Определение по делу № 2-174/2018 (2-10762/2017;) ~ М-10879/2017 от 20.11.2017

Дело № 2-174/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Якутск                                 22 февраля 2018 года

Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Черноградской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Спиридоновой Елене Юрьевне о признании договора страхования недействительным, взыскании страховой премии, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Спиридоновой Е.Ю. о признании договора страхования от 28.02.2014 г. недействительным, ссылаясь на то, что согласно анкете-заявлению, заполненной Спиридоновой Е.Ю., страхователь сообщила страховщику об отсутствии у нее болезней ___. 17.07.2017 г. Спиридонова Е.Ю. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового события – установление ___, приложив оригинал выписного эпикриза, выданного отделением ___, согласно которому она страдает ___. Следовательно, при заключении договора страхования, Спиридонова Е.Ю. в нарушение ст. 944 ГК РФ сообщила заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления и которые страховщику не были известны и не должны быть известны. Просила с учетом уточнения признать заключенный между АО «СОГАЗ» и Спиридоновой Е.Ю. договор страхования при ипотечном страховании № от 28.02.2014 г. недействительной сделкой в части личного страхования Спиридоновой Е.Ю. и применить последствия недействительности сделки, обязав АО «СОГАЗ» выплатить Спиридоновой Е.Ю. сумму страховой премии в размере 22 274,71 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На судебные заседания, назначенное на 13.02.2018 г., 22.02.2018 года представитель истца не явилась. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается личной подписью в уведомлении на 13.02.2018 г. и телефонограммой на 22.02.2018 г., каких-либо ходатайств не заявлял.

Представитель ответчика по доверенности Чернышова О.А. просит оставить иск без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ходатайства от истца об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступали, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к Спиридоновой Елене Юрьевне о признании договора страхования недействительным, взыскании страховой премии, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                     Л.И.Холмогорова